棲居京城望京地段的7萬韓國人，自冬而春以來，已有十之三四，搬師回營。同樣是金融風暴掠過，中國打噴嚏，韓國重感冒。正勒緊褲腰帶過日子的韓人，外感風寒，內(nèi)罹重患，眼瞅著一個個花骨朵掉了下來，摔成八瓣，露出花蕊里苦藏著的“潛規(guī)則”。張紫妍的花蕊固然令人嘆息，那潛規(guī)則所傷，又何止一個張紫妍，何止那一打兒新近夭折的明星。

能傷及韓人的，又何止一個“潛規(guī)則”。諸如WTO等“明規(guī)則”，亦令韓人糾結萬分，從而以經(jīng)濟命脈的局促，把文化生產(chǎn)關系的緊張?zhí)嵘齆個檔次，把民族性格的烈度從7級哄抬到9級。

陪酒陪睡賠青春的張紫妍，是以死逃避，還是以死抗爭，已無從對證。從韓國民眾及政府對此事的激烈反應看，這類潛規(guī)則仍潛伏很深，因此才會一朝暴露，舉座皆驚。而韓國文化里那種先輩對晚輩、強者對弱者、男權對女性的絕對統(tǒng)治特性，那種被統(tǒng)治者長期堅韌負重、一旦不支就以暴抗爭的死諫習俗，已歷經(jīng)數(shù)百年積淀，又經(jīng)當代全球化競爭重壓的淬火，而百煉成鋼。鋼者不柔，剛柔不相濟，殤也。

韓國立足東亞，周圍環(huán)伺中、日、俄等大國。即便地球已邁入尊重價值多元、謀求利益共贏的嶄新時代，競爭仍如紅燒肉里的幾滴醬油，不可或缺，無處不在，決定著菜的品相與味道。近十數(shù)年來，本就處于弱而謀強之地位的韓國文化，又飽受全球化競爭的擠壓。國內(nèi)市場容量之狹小，使韓國不得不依仗國際市場來消化自己的工業(yè)生產(chǎn)能力。這就最大限度地失去了謀發(fā)展和抗風險的主動權。

畫餅充饑饑不擇食，戲如人生生不如死。這幾年來，韓國藝人們的人生，就是一出大戲。諸如“縮減國產(chǎn)電影配額”風波、“牛肉”風波，接連公映，盛況不衰。在談判桌上的交易中，韓國文化屢屢成為犧牲品，用來換取更加事關國計民生的經(jīng)濟利益。于一國，這是不得已而為之，兩害相權取其輕。于一國之文化產(chǎn)業(yè)，則如雪上加霜、落井下石。韓國文化的生存環(huán)境，因此而變得狹小逼仄。韓國文化中長期存在的“潛規(guī)則”，因此而暗潮涌動，變本加厲。

還記得三年前張東健們在街頭的無聲示威嗎？在對抗“明規(guī)則”的舞臺上，熱衷街頭政治的韓國民眾，總喜歡讓藝人們沖殺在前。在對抗“潛規(guī)則”的舞臺上，藝人們則自身難保，以新人為先鋒，飽受其傷。如此兩線作戰(zhàn)，明暗交織，左支右絀，顧此失彼，才落得個落英繽紛。張紫妍是這一撥落英之第12個。料也絕非最后一個。

韓人之殤，國人之戒?！皾撘?guī)則”既是韓國文化肌體上的毒瘤，也從來不是韓人所獨有。張紫妍式的震顫，因有之前十余條人命的鋪墊，而顯得烈度夠大。我們身邊的地震，雖不如此剛烈，卻可能震源更深，震級更高，似也不只在文化圈內(nèi)展露端倪。收牛奶的那一行，曾經(jīng)就通行過他們的“潛規(guī)則”；電信運營商的桌面下，也剛爆出見不得人卻大行其道的“潛規(guī)則”。其間，不乏奪人命者，亦不乏雖不奪命、卻奪一國之精神氣韻者。這經(jīng)濟快速發(fā)展引致的促狹，掉過頭來，或許是最致命的文化之殤。

張紫妍已逝，花不能再開。于國人，雖是隔岸觀火，卻也兔死狐悲。與其五十步笑百步，莫如引以為戒。(楊禹)

來源：人民網(wǎng)

  【責任編輯： 魏中夏】