可這個(gè)天大的面子最近卻被狠狠“刷色”了一下：據(jù)加拿大新聞社日前報(bào)道，英國在籌備下月初的G20首腦峰會(huì)時(shí)，居然在一份政府招標(biāo)文件上，將與會(huì)的20個(gè)國家分為兩等，其中美國、日本、法國、中國等11國被列入“優(yōu)先國家”，而加拿大則和澳大利亞、俄羅斯、土耳其、印尼、墨西哥、阿根廷等，被列入“次等國家”。

盡管這份文件被英國《金融時(shí)報(bào)》曝光后，英國方面立即進(jìn)行安撫，其外交部官員反復(fù)解釋，這只是份“低級官員”起草的合同招標(biāo)文書，且從未生效，因此“絕不代表英國政府或外交部的立場”，但如此火爆的消息，仍在第一時(shí)間傳到加拿大本土。

耐人尋味的是，近來一直緊盯著哈珀政府和執(zhí)政黨、惟恐放過哪怕一個(gè)微小破綻的反對黨政客，卻并未因這個(gè)“二流評價(jià)”作憤怒狀，更未借此挑起針對“無能政府”或“挑釁英國”的反擊。反對黨新民主黨財(cái)經(jīng)事務(wù)評論員克里斯·查爾頓表示，加拿大經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃不如其他國家強(qiáng)勁，給人打出低分也在情理之中；另一個(gè)反對黨自由黨外交事務(wù)評論員李博則認(rèn)為，加拿大政府在不該節(jié)省的地方節(jié)省，削減了外交工作預(yù)算，導(dǎo)致國際間對加拿大的印象分降低、觀感變差，因此才被從一流國家行列中“封殺出局”。

反對黨如此，執(zhí)政黨和政府又作何反應(yīng)？

“二流論”曝光時(shí)，加拿大財(cái)長費(fèi)海提恰好就在倫敦開會(huì)，據(jù)他自己稱，還是英國外交部主動(dòng)找到他，向他解釋那份文書的“荒謬”和英國外交部的“不變立場”，而他本人僅僅“專注于準(zhǔn)確傳達(dá)加拿大經(jīng)濟(jì)的正面信息”，其發(fā)言人也在記者追問對此事作何感想時(shí)表示“無可置評”。在人家家里開會(huì)，卻被主人稱作“二流”，這樣傷面子的事，反應(yīng)卻如此輕描淡寫(可以說幾乎沒有什么特別反應(yīng))，難道就這么算了？

看看加拿大國內(nèi)民眾是怎樣看待此事的吧。

在CBC網(wǎng)站的互動(dòng)欄目上，不少留言者表示，加拿大這些年的確在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上有些偏差，一味發(fā)展資源產(chǎn)業(yè)，許多原本的拳頭產(chǎn)業(yè)都在退步，在金融危機(jī)開始后又盲目樂觀，反應(yīng)遲鈍，被人貶幾句“二流”，正該先從自己身上找原因，而不是一味埋怨別人不給面子。更有人毫不客氣地指出，G7剛剛誕生時(shí)，加拿大經(jīng)濟(jì)穩(wěn)居世界第4、5位，一流國家桂冠戴得當(dāng)之無愧，可2007年GDP總值已掉到世界第9,2008年更在戰(zhàn)后第一次跌出前10，淪落到第11位，“本來就差不多是個(gè)二流了，自己不爭氣，還能怪人家說么”？

“知恥近乎勇”，當(dāng)別人、別國對自己的成績提出質(zhì)疑之際，感到羞愧乃至憤怒原本是人之常情，但在反唇相譏之前，最理性的做法是先反省一下自己，檢視一下自身是否有未盡人事之處。道理很簡單，面子是人家給的，但首先是自己掙的。(陶短房)

來源：人民網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 魏中夏】