可這個(gè)天大的面子最近卻被狠狠“刷色”了一下：據(jù)加拿大新聞社日前報(bào)道，英國(guó)在籌備下月初的G20首腦峰會(huì)時(shí)，居然在一份政府招標(biāo)文件上，將與會(huì)的20個(gè)國(guó)家分為兩等，其中美國(guó)、日本、法國(guó)、中國(guó)等11國(guó)被列入“優(yōu)先國(guó)家”，而加拿大則和澳大利亞、俄羅斯、土耳其、印尼、墨西哥、阿根廷等，被列入“次等國(guó)家”。

盡管這份文件被英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曝光后，英國(guó)方面立即進(jìn)行安撫，其外交部官員反復(fù)解釋，這只是份“低級(jí)官員”起草的合同招標(biāo)文書(shū)，且從未生效，因此“絕不代表英國(guó)政府或外交部的立場(chǎng)”，但如此火爆的消息，仍在第一時(shí)間傳到加拿大本土。

耐人尋味的是，近來(lái)一直緊盯著哈珀政府和執(zhí)政黨、惟恐放過(guò)哪怕一個(gè)微小破綻的反對(duì)黨政客，卻并未因這個(gè)“二流評(píng)價(jià)”作憤怒狀，更未借此挑起針對(duì)“無(wú)能政府”或“挑釁英國(guó)”的反擊。反對(duì)黨新民主黨財(cái)經(jīng)事務(wù)評(píng)論員克里斯·查爾頓表示，加拿大經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃不如其他國(guó)家強(qiáng)勁，給人打出低分也在情理之中；另一個(gè)反對(duì)黨自由黨外交事務(wù)評(píng)論員李博則認(rèn)為，加拿大政府在不該節(jié)省的地方節(jié)省，削減了外交工作預(yù)算，導(dǎo)致國(guó)際間對(duì)加拿大的印象分降低、觀感變差，因此才被從一流國(guó)家行列中“封殺出局”。

反對(duì)黨如此，執(zhí)政黨和政府又作何反應(yīng)？

“二流論”曝光時(shí)，加拿大財(cái)長(zhǎng)費(fèi)海提恰好就在倫敦開(kāi)會(huì)，據(jù)他自己稱，還是英國(guó)外交部主動(dòng)找到他，向他解釋那份文書(shū)的“荒謬”和英國(guó)外交部的“不變立場(chǎng)”，而他本人僅僅“專注于準(zhǔn)確傳達(dá)加拿大經(jīng)濟(jì)的正面信息”，其發(fā)言人也在記者追問(wèn)對(duì)此事作何感想時(shí)表示“無(wú)可置評(píng)”。在人家家里開(kāi)會(huì)，卻被主人稱作“二流”，這樣傷面子的事，反應(yīng)卻如此輕描淡寫(xiě)(可以說(shuō)幾乎沒(méi)有什么特別反應(yīng))，難道就這么算了？

看看加拿大國(guó)內(nèi)民眾是怎樣看待此事的吧。

在CBC網(wǎng)站的互動(dòng)欄目上，不少留言者表示，加拿大這些年的確在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上有些偏差，一味發(fā)展資源產(chǎn)業(yè)，許多原本的拳頭產(chǎn)業(yè)都在退步，在金融危機(jī)開(kāi)始后又盲目樂(lè)觀，反應(yīng)遲鈍，被人貶幾句“二流”，正該先從自己身上找原因，而不是一味埋怨別人不給面子。更有人毫不客氣地指出，G7剛剛誕生時(shí)，加拿大經(jīng)濟(jì)穩(wěn)居世界第4、5位，一流國(guó)家桂冠戴得當(dāng)之無(wú)愧，可2007年GDP總值已掉到世界第9,2008年更在戰(zhàn)后第一次跌出前10，淪落到第11位，“本來(lái)就差不多是個(gè)二流了，自己不爭(zhēng)氣，還能怪人家說(shuō)么”？

“知恥近乎勇”，當(dāng)別人、別國(guó)對(duì)自己的成績(jī)提出質(zhì)疑之際，感到羞愧乃至憤怒原本是人之常情，但在反唇相譏之前，最理性的做法是先反省一下自己，檢視一下自身是否有未盡人事之處。道理很簡(jiǎn)單，面子是人家給的，但首先是自己掙的。(陶短房)

來(lái)源：人民網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 魏中夏】