據(jù)江西省萍鄉(xiāng)市文化廣電新聞出版局消息，該市日前開展打擊“假媒體、假記者站、假記者”(以下簡稱“三假”)專項(xiàng)行動(dòng)中，查獲兩起假記者站案件，這兩家假記者站均在市府大樓設(shè)立掛牌運(yùn)作。(4月13日《中國廣播網(wǎng)》)近期以來，新聞出版管理部門相繼通報(bào)了數(shù)起新聞違規(guī)案件，其中有“假記者”的問題，也有真記者敲詐勒索案，讓早已屢遭詬病的新聞行業(yè)再次成為社會(huì)熱點(diǎn)話題。

根據(jù)通報(bào)的情況來看，無論是真記者，還是假記者，都是打著輿論監(jiān)督的旗號(hào)去的，在監(jiān)督之下，那些本來就有些見不得人的事情，演變成為另外一種見不得人的交易。事實(shí)證明，記者利用新聞采訪報(bào)道活動(dòng)謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重?fù)p害新聞隊(duì)伍形象。新聞敲詐已經(jīng)成為社會(huì)公害，必須重拳出擊打擊新聞敲詐，多舉措清除新聞“蛀蟲”。

其實(shí)，打擊假記者和新聞敲詐的行動(dòng)幾乎每年都有，但為什么就層出不窮、愈演愈烈呢?國家新聞出版廣電總局副局長鄔書林表示，打擊新聞敲詐和假新聞，要強(qiáng)化日常管理和制度執(zhí)行力，抓主管主辦制度和報(bào)刊年檢制度。同時(shí)，開展記者站治理整頓，從嚴(yán)審批記者站。

但筆者認(rèn)為，嚴(yán)格管理制度是非常重要的措施。但長遠(yuǎn)來看，給監(jiān)督以真正的途徑，給真記者以監(jiān)督的權(quán)利才是杜絕假新聞、鏟除假記者的根本途徑。

其實(shí)，很多部門、很多官員明明知道記者是假的，記者是在敲詐、是在交易，但仍然抱著“花錢買平安”、睜一只眼閉一只眼”的想法才是最可怕，又最值得深思的問題。還有很多部門花巨資建立輿情監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，及時(shí)花錢消除對(duì)本部門的不利消息，看似在為當(dāng)?shù)卣畼淞⒄嫘蜗笞鲐暙I(xiàn)，實(shí)則在助長那些假記者的囂張氣焰。

試想，如果那些政府部門、企事業(yè)單位、或者個(gè)別官員能夠坦誠面對(duì)記者的采訪，給真記者以監(jiān)督的途徑和權(quán)利，而不是有意“滅火”、危機(jī)公關(guān)”，又何來那些假記者、假報(bào)刊去折騰?所以，打擊假記者，不但需要切實(shí)可行的嚴(yán)管制度，同時(shí)，更需要在“真監(jiān)督”上下功夫，構(gòu)建多元化的監(jiān)督機(jī)制，順暢監(jiān)督渠道，尤其是給真記者們以監(jiān)督的環(huán)境，讓監(jiān)督成為一種常態(tài)，讓“事故”曬在陽光下，假記者們自然會(huì)“再無用武之地”。

文/梁新紅