臨汾新聞網(wǎng)訊 輿論監(jiān)督，新聞媒體的權(quán)利和職責(zé)，因了鞭撻假惡丑、伸張公平正義，維系社會(huì)公序良俗而頗顯獨(dú)特。然而，這個(gè)世界上，不受約束的權(quán)力從來都是最易出軌的。正如追溯那些倒臺(tái)官員的貪腐軌跡，總可以發(fā)現(xiàn)權(quán)力撒野的影子一樣，這些年，新聞業(yè)界由于缺乏行之有效的被監(jiān)督，假記者橫行，新聞敲詐案件頻發(fā)，乃至真記者也混跡其間，亂使輿論監(jiān)督權(quán)。

目前，打擊假媒體、假記者站、假記者的“掃黃打非·秋風(fēng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)正在全國范圍內(nèi)展開。4月2日，全國“掃黃打非”辦和中國記協(xié)向社會(huì)公布14起網(wǎng)絡(luò)新聞敲詐和編造傳播假新聞的典型案例引發(fā)關(guān)注。

無論是從歷次曝光案例的占比來看，還是根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)判斷，山西都可謂是假記者和新聞敲詐的“重災(zāi)區(qū)”。

前些年，小煤礦瘋狂采挖，礦難頻發(fā)時(shí)，我們聽聞了太多新聞敲詐的案例;這幾年，環(huán)保問題、土地糾紛等層出不窮，這些假記者又跟風(fēng)轉(zhuǎn)移“監(jiān)督”重點(diǎn)，并且來頭兒越來越大、口氣越來越狂，幾乎可以以假亂真。也如新華社4月8日的一篇電文所指，假記者的出現(xiàn)，正是效仿一些真記者，企圖借用記者身份‘蒙吃喝’，從中大撈一筆。更何況，在一些假記者敲詐案件中，真記者的身影若隱若現(xiàn)，真假記者內(nèi)外勾結(jié)讓基層干部群眾真假難辨，也讓受害者顧忌良多?！焙θ褐R使整個(gè)新聞界背負(fù)罵名，坊間廣為流傳的“防火、防盜、防記者”就一度令新聞人汗顏。正常采訪因此面臨阻力重重，加之記者本就屬于高危職業(yè)，媒體監(jiān)督便愈發(fā)顯得不易。

媒體公信力遭敗壞，新聞行業(yè)形象被毀損，還源于一些新聞媒體采編經(jīng)營不分，制定創(chuàng)收目標(biāo)，私設(shè)機(jī)構(gòu)、違規(guī)招聘。中國記協(xié)黨組書記翟惠生一語中的，“有這樣喪失底線、毫無法律敬畏的媒體，就必然有視敲詐為能事的記者。媒體靠記者敲詐的不義之財(cái)生存，而記者通過提成致富，這種異化的生財(cái)之道必須叫停!”媒體監(jiān)督不易，新聞行業(yè)需要自律。當(dāng)前，欲使打擊新聞敲詐和假新聞取得長期效果，新聞單位就需要正確處理社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，始終堅(jiān)持社會(huì)效益第一，不斷加強(qiáng)日常人員教育培訓(xùn)、完善內(nèi)部制度管理。新聞從業(yè)人員則要從自身做起，嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)和《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，弘揚(yáng)職業(yè)精神、恪守職業(yè)道德，自覺抵制新聞敲詐和假新聞等不良風(fēng)氣。

媒體監(jiān)督社會(huì)，也要受到社會(huì)監(jiān)督，早已是新聞業(yè)界的共識(shí)。每一個(gè)恪守新聞職業(yè)道德、秉持新聞職業(yè)操守的人，都不會(huì)將自己視作凌駕于法律規(guī)章之上的“無冕之王”，這是因?yàn)槲ㄓ兄鲃?dòng)將自身置于法律和正義監(jiān)督之下，才是對(duì)行使新聞監(jiān)督權(quán)的最有效保護(hù)。暢通社會(huì)監(jiān)督渠道，清除那些“新聞異類”不僅讓公眾拍手叫好，更為業(yè)界額手稱慶，因?yàn)樗梢詢艋侣剰臉I(yè)環(huán)境，為媒體監(jiān)督正名。

媒體的監(jiān)督權(quán)力神圣，褻瀆不得;鐵肩擔(dān)道義”之名來得不易，且行且珍惜。(孫宗林)