誠然，血液的“供不應(yīng)求”是方方面面原因?qū)е碌慕Y(jié)果，既有中國人傳統(tǒng)觀念中對于“獻血”的排斥，也有寒冬酷暑等氣候因素的影響，但筆者認為，這其中最不可否認的也最不為當(dāng)政者樂于承認的，便是制度的缺陷與監(jiān)管松懈所帶來的信任危機。
一葉知秋，就拿我國相關(guān)規(guī)定來說吧，《中華人民共和國獻血法》第十四條第二款明確規(guī)定，無償獻血者及其直系親屬在需要輸血時可以免費使用其獻出血液量3倍的血液。但實際情況是，公民獻血后后免費用血，需要先在醫(yī)院交付血費，然后到醫(yī)院辦公室開證明，再找經(jīng)治醫(yī)生簽字，最后還得拿上自己的身份證、病歷、手術(shù)通知、無償獻血證等到衛(wèi)生局蓋章，最后到血站辦理退款。且不談這一過程的煩瑣、操作的不便，單是各級部門“人浮于事”的官僚作風(fēng)就夠當(dāng)事者“喝一壺”了，都說“無償獻血光榮”，但等到需要用血時，光榮不見了，剩下的只是無人傾聽的煩惱與苦悶，這難道不是一種制度設(shè)計上的缺陷嗎？在無償獻血理念被人為割裂的背景下，大多數(shù)無償獻血者還是只能選擇“有償用血”。
同樣亟需關(guān)注的，是血液管理機構(gòu)所面臨的信任危機，成都就曾發(fā)生過無償獻出的血液被當(dāng)花肥的新聞，當(dāng)用血液澆灌出的花朵蓬勃怒放時，這難道不是對獻血者最為沉重的傷害，難道不是對圣潔愛心最為赤裸裸的褻瀆嗎？
 盡快破解“血荒”困局，是擺在各級主管部門面前一道迫在眉睫的難題。讓我們先來看一看其他國家是怎么做的吧：在日本，法律明確規(guī)定，各級行政人員適齡者每年必須獻血一次，天皇、首相都曾帶頭無償獻血；在英、法等一些西歐國家，個人抽取自己的血液儲存起來，當(dāng)因病動手術(shù)需要輸血時，再取出使用……這種既靠制度保障，也依賴于自覺行動的獻血做法，是否與我國國情相符，筆者不敢妄下定論。但如果想從根本上解決血荒，在制度上加以改進、重構(gòu)公眾對獻血的信任，也許不失為一個可以考慮的選擇吧。

（臨汾新聞網(wǎng) 邱睿）

  【責(zé)任編輯： 邱?！?/p>