周榮新
講新聞的ABC，首先就會(huì)講五要素，即五個(gè)“W”——時(shí)間、地點(diǎn)、誰(shuí)、什么事、什么原因。這是老生常談了。今天老調(diào)重彈，是因?yàn)樾侣剬?xiě)作的“臉”在悄悄地變。
這種變化并非今日始。例如我們看到對(duì)某宗事故的報(bào)道，常常會(huì)讀到一句：“事故原因正在調(diào)查中”，這就少了一個(gè)“W”（why）。當(dāng)然這是正確的缺少。還有，我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)被報(bào)道者的隱私，用“某某”甚至用化名來(lái)替代，從新聞的嚴(yán)格意義上說(shuō)，這也缺少了一個(gè)“W”（who），這卻是必要的缺少。但是，有一種似乎沒(méi)有缺少但實(shí)際是不全的情況，倒應(yīng)引起我們的注意。有一次，一家都市報(bào)報(bào)道了杭州有一景點(diǎn)修繕開(kāi)放的消息，記者對(duì)景點(diǎn)的描寫(xiě)生動(dòng)具體。由于該景點(diǎn)不太著名，我想知道它處在什么方位，可讀遍全文看不出這景點(diǎn)究竟在杭州的什么地方。你說(shuō)他少了一個(gè)“W”嗎？沒(méi)少，不是告訴你在杭州嗎？可杭州這么大呀！謝天謝地，他還沒(méi)有寫(xiě)“浙江有一景點(diǎn)修繕開(kāi)放”。
以上講的是“少”的情況。而新聞報(bào)道發(fā)展到今天，人們已不滿足五個(gè)“W”了，而需要更多的“W”。為了說(shuō)明情況，這里我舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：
浙江衛(wèi)視有一天報(bào)道了一條關(guān)于車(chē)禍的新聞，我覺(jué)得做得比較好。說(shuō)的是杭州市郊那天發(fā)生了三車(chē)相撞、一人死亡、多人受傷的重大事故，其原因是一輛掛安徽牌照的大卡車(chē)因搶黃燈而與橫向駛來(lái)的車(chē)輛發(fā)生了碰撞。報(bào)道至此，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)圓滿了，五個(gè)“W”也有了。但記者并未到此為止，接著指出，這里是近年來(lái)事故的多發(fā)地段。為什么？原因有三：一是此地系新舊國(guó)道交叉口，車(chē)輛多；二是交叉道口較寬闊，許多車(chē)輛為爭(zhēng)分奪秒常闖黃燈；三是村民不遵守交通規(guī)則。記者還呼吁有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)管理……當(dāng)然這是一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，但可以看出，由于多了幾個(gè)“W”，這條新聞就顯得比較豐滿了。而在過(guò)去，后面的內(nèi)容很可能被刪去，因?yàn)閺膫鹘y(tǒng)的新聞定義來(lái)看，它們不屬于“新近發(fā)生的事件”。但事實(shí)上，現(xiàn)在的很多新聞不僅會(huì)多問(wèn)幾個(gè)為什么（why），甚至還會(huì)講到某事件對(duì)周邊會(huì)產(chǎn)生什么影響？它的發(fā)展態(tài)勢(shì)如何？應(yīng)引起人們?cè)鯓拥乃伎?？等等。這些在傳統(tǒng)的新聞寫(xiě)作中更屬于大忌，而現(xiàn)在卻經(jīng)常出現(xiàn)。當(dāng)然，在寫(xiě)作上它是簡(jiǎn)略的、舉要式的，與深度報(bào)道有所不同。
今天我們要求新聞報(bào)道多幾個(gè)“W”，并不只是寫(xiě)作上的“標(biāo)新”，實(shí)在是客觀形勢(shì)的需求。處于今天這樣開(kāi)放的、信息能夠速遞和擴(kuò)散的世界中，許多新聞事件與外界的聯(lián)系、對(duì)外界產(chǎn)生的影響，與過(guò)去同類事件相比不知要大多少倍。歷史上發(fā)生過(guò)多少疫情，但它對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等諸方面的影響，它所引發(fā)的人們的關(guān)注度，能與今天的抗“非典”同日而語(yǔ)嗎？這是大的。舉個(gè)小的例子，過(guò)去造座橋，修條路，或許只是為了方便人們走路。今天一座橋、一條路可能會(huì)改變周邊人們的整個(gè)生活，并且惠及更大的范圍。因此，有許多新聞學(xué)專家提出，我們今天的新聞報(bào)道、特別是有較大新聞價(jià)值的報(bào)道，不能只停留在“告知式”，而應(yīng)有更多的信息含金量，特別是紙質(zhì)媒體更應(yīng)如此。
同時(shí)，由于當(dāng)今人們對(duì)信息的獲取已成為生活中必不可少的重要內(nèi)容，而接收信息的渠道又很多，因而對(duì)信息的質(zhì)量提出了更高的要求。在眾多媒體中，誰(shuí)能滿足受眾對(duì)信息的高質(zhì)量需求，誰(shuí)就有了競(jìng)爭(zhēng)力。尤其是在同一新聞事件的報(bào)道中，能否多掘得幾個(gè)“W”，是考量一個(gè)記者有多大能力、多高水平的標(biāo)準(zhǔn)之一，是新聞是否具有新意的前提條件。日本學(xué)者新井直三說(shuō)過(guò)：“在不被重視的事實(shí)中能發(fā)現(xiàn)出新的價(jià)值，宛如點(diǎn)燃一支蠟燭，重新照亮了它的意義?！?br /> 當(dāng)然，在一則新聞中需不需要多幾個(gè)“W”，需要多幾個(gè)“W”，要看實(shí)際情況而定。由于多了幾個(gè)“W”，而把報(bào)道拉得很長(zhǎng)，這也是令人難堪的事。但在采寫(xiě)新聞時(shí)，記者有心地去多掘幾個(gè)“W”是大有益處的。不是有的記者老是打不開(kāi)思路嗎？那么請(qǐng)你在采訪時(shí)多了解一些事件的情況（what），多問(wèn)問(wèn)這些情況為什么會(huì)發(fā)生（why），它能使新聞的原材料顯得充實(shí)起來(lái)，或者在寫(xiě)作時(shí)能在比其他人獲得更多新聞資源的有利條件下選擇出一個(gè)較新的角度。有時(shí)候，深度報(bào)道、連續(xù)報(bào)道的思路也可能因此應(yīng)運(yùn)而生。 （作者系浙江日?qǐng)?bào)高級(jí)記者）