以浙江大學(xué)中醫(yī)學(xué)院博士后賀海波為第一作者，在國際頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文，日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為而被撤銷。這些論文的作者，還包括中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達及其課題組的主要成員。 

馬克思說過：“科學(xué)絕不是一種自私自利的享樂。有幸能夠致力于科學(xué)研究的人，首先應(yīng)該拿自己的學(xué)識為人類服務(wù)。”然而，近年來，不少科研卻悄悄地與學(xué)術(shù)造假建立了“不解之緣”。一些學(xué)術(shù)界人士為了博取名利地位，不惜拋開學(xué)術(shù)良知，使抄襲、造假之風暗流涌動，學(xué)術(shù)腐敗像病毒一樣給我國科學(xué)技術(shù)事業(yè)造成了致命的傷害。 

正如有論者所言，原本作為規(guī)范的獎勵制度、評選制度，現(xiàn)在卻走了樣，成為了“學(xué)術(shù)造假”的利益驅(qū)動力，這已不僅僅是學(xué)術(shù)現(xiàn)象、文化現(xiàn)象，也是社會現(xiàn)象，更多的是經(jīng)濟利益使然。目前，我國不少科研院所和高校在人才評價中，只看重科研成果數(shù)量而不注重其質(zhì)量和科學(xué)意義，導(dǎo)致科研人員急功近利，為獲獎和晉升而搞“短、平、快”，不僅成果得不到轉(zhuǎn)化，甚至還催生種種學(xué)術(shù)不端行為。其二是長期以來，國內(nèi)大多數(shù)高校對教師進行考核、評職稱的衡量手段之一，也是統(tǒng)計其發(fā)表的論文數(shù)量。而職稱又是與教師的社會地位、住房補貼、學(xué)術(shù)聲望甚至是在社會上的話語權(quán)緊密相聯(lián)的。在這種體制下，許多科研人員只能先顧及完成任務(wù)指標，也無所謂什么學(xué)術(shù)成果了。這樣的評價指標一定程度上對學(xué)術(shù)違規(guī)起到了推波助瀾的作用。 

行文至此，不禁想到了黃禹錫論文“造假門”事件。2004年和2005年，黃禹錫研究小組分別在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文，宣布克隆成功人類胚胎干細胞和患者匹配型干細胞。后經(jīng)首爾大學(xué)調(diào)查委員會調(diào)查，兩篇論文都屬于造假。被譽為韓國“克隆之父”、韓國“第一最佳科學(xué)家”的黃禹錫被迫向國人“謝罪”，辭去首爾國立大學(xué)教授和世界干細胞研究中心主席之職。韓國政府也取消了其“最高科學(xué)家”稱號。在司法調(diào)查之后，首爾地方檢察廳以欺詐罪、挪用公款罪及違反《生命倫理法》等罪名對黃禹錫提起訴訟。黃禹錫在法庭上承認曾指示手下在論文中造假，并為此承擔了相應(yīng)的法律責任。 

某種程度上說，學(xué)術(shù)造假真正的根源還在于道德的缺位和法律、法規(guī)的不健全。光靠呼喚知識分子個人保持道德操守，用自律來維護知識的尊嚴和學(xué)術(shù)的圣潔，恐怕難以奏效。只有樹立誠信的學(xué)術(shù)道德，建立科學(xué)的學(xué)術(shù)激勵機制和規(guī)范體系，真正維護知識的尊嚴，才能有效根治“學(xué)術(shù)造假”這股歪風。學(xué)術(shù)若與“科學(xué)”、“真實”、“嚴謹”等字眼匹配起來，才會相得益彰。為此，我們呼吁科技教育界要守好這一方凈土，并且永遠成為大眾向著人類文明向前邁進的領(lǐng)跑者。（ 來源：中華讀書報 張效誠） 
 

  【責任編輯： 付基恒】