倪萍能代表所有明星的心跡和態(tài)度嗎？顯然很難。有位明星就公開表示：目前已推掉一個食品廣告，但并不意味以后就百分之百地不會接任何食品廣告。而且，“明星”是一個比演藝界名人寬泛得多的概念，其它領域的明星也不少并有著不相上下的社會知名度，何況還有一些專家學者、新聞人物等等，應該屬于“準明星”。由此生出一種深深的擔憂：《食品安全法》以及明星代表們的表態(tài)會不會給廣大消費者一種假象乃至“誤導”－－有問題的食品明星們都不敢代言了，而明星們依然敢代言的食品一定是優(yōu)良、可靠的？

同時也存在一個現(xiàn)實問題：倪萍表示，現(xiàn)階段她們沒條件去監(jiān)管所代言食品的質(zhì)量，更沒有能力和精力去生產(chǎn)食品的車間呆著，她們不了解企業(yè)的生產(chǎn)、原料等環(huán)節(jié)；陳道明則希望文責制細化，很多“問題食品”是分批次的，明星代言時并沒問題，廣告播放一段時間后又出了質(zhì)量問題。這實際上道出的是當前食品安全監(jiān)管的體制性、系統(tǒng)性問題。今后，其他依然敢代言的明星們當然也無從擺脫食品生產(chǎn)銷售的這種體制性環(huán)境，他們又將如何真正對自己的代言負責從而對消費者負責？

對于明星們而言，豐厚廣告費的誘惑力是強大的；對于食品產(chǎn)銷商而言，對事半功倍的明星廣告效應的追求是很難放棄的?！妒称钒踩ā访鞔_食品代言者“承擔連帶責任”固然是一個進步，但無論從法律、監(jiān)管、消費者認知等角度看，其配套的標準、細則、流程、監(jiān)管責任等一系列的具體問題并未徹底解決，而漏洞恰恰就可能出在這些地方。

鑒于食品安全管理的體制性現(xiàn)實，但愿倪萍的態(tài)度能代表所有明星以及準明星們，但愿“這類廣告我肯定不會再接了”的表態(tài)能在全國“兩會”期間形成強大的輿論，成為明星們的共識。(劉以賓)

來源：人民網(wǎng)

  【責任編輯： 魏中夏】