臨汾新聞網(wǎng)訊 市井坊間，許多時(shí)候我們總驚嘆于國(guó)外建筑的“堅(jiān)強(qiáng)”，也時(shí)常會(huì)為中國(guó)古建的榫卯結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出驕傲情緒，它們無(wú)不歷經(jīng)數(shù)百乃至上千年的風(fēng)雨滄桑而屹然不倒，反倒是技術(shù)、材料等均較之以往不知好多少倍的現(xiàn)在，樓歪歪”、橋裂裂”比比皆是。

按照我國(guó)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》的規(guī)定，一般性建筑的耐久年限為50年到100年。然而，現(xiàn)實(shí)生活中，很多建筑的實(shí)際壽命與設(shè)計(jì)通則的要求有相當(dāng)大的距離。媒體報(bào)道稱，2010年，住建部的一位負(fù)責(zé)人在第六屆國(guó)際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)上說(shuō)：我國(guó)是每年新建建筑量最大的國(guó)家，卻只能持續(xù)25-30年?！毕噍^之下，英國(guó)建筑的平均壽命達(dá)到132年，美國(guó)是74年。以往我們總是自詡中國(guó)是一個(gè)擁有五千年文明史的古國(guó)，卻鮮有50年以上的當(dāng)代建筑，這不禁令人啞然，更發(fā)人深思。

據(jù)新華社報(bào)道，4日上午，在浙江奉化市一小區(qū)，一幢僅有20年房齡的住宅樓突然坍塌，造成7人被埋，其中一人搶救無(wú)效死亡。而4年前，就在當(dāng)?shù)?，一幢建?987年的磚混結(jié)構(gòu)居民樓，同樣出現(xiàn)了倒塌。

百年建筑，質(zhì)量第一。奉化危樓轟然倒塌的原因仍在調(diào)查當(dāng)中，但從媒體的梳理中依然可以發(fā)現(xiàn)端倪。一些業(yè)內(nèi)人士表示，上世紀(jì)八九十年代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步，由于規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)體系跟不上建設(shè)速度，很多建筑工人甚至來(lái)不及學(xué)習(xí)建筑常識(shí)，就從“稻田”直接上了腳手架。加上技術(shù)和資金方面的原因，建筑工程質(zhì)量很難得到保證。此外，考慮到建筑成本，當(dāng)時(shí)一些結(jié)構(gòu)應(yīng)該采用鋼筋和水泥的地方或減少或取消，甚至以泥漿代替水泥砂漿使用，也會(huì)嚴(yán)重影響房屋質(zhì)量和使用壽命。這是那些80后、90后樓房的致命缺陷，倘若一定要將責(zé)任推給歷史的話，那么，當(dāng)前一些建筑質(zhì)量之劣，人為因素則難辭其咎。開發(fā)商偷工減料，工程監(jiān)理形同虛設(shè)，質(zhì)量驗(yàn)收草率了事，除了各自精于算計(jì)，更有相互的利益勾連，無(wú)水泥的墻、紙糊的門、膠水糊的橋縫，如此咄咄怪事已屢見不鮮，樓塌橋毀只在早晚，人之生命簡(jiǎn)直如同兒戲。

然而，中國(guó)建筑“短命”的病根遠(yuǎn)不止如此。近些年，隨意的拆遷一直為人們?cè)嵅?。原本一批質(zhì)量不可謂不過硬的建筑，由于影響了城市規(guī)劃，有礙了市容觀瞻，雖正值“壯年”卻難逃一拆了之的噩運(yùn)。在政績(jī)的沖動(dòng)下，城市規(guī)劃時(shí)常會(huì)因主政官員的升遷調(diào)離而發(fā)生變動(dòng)，以形象為名，以招商為名，片面追求地標(biāo)建筑、盲目攀比“xx第一高”成了時(shí)下一些城市的通病。一拆一建，一建一拆，除了推高虛胖的GDP，為官員政績(jī)涂抹上一筆，終是難逃勞民傷財(cái)?shù)目趯?shí)。

無(wú)論是本身質(zhì)量的粗劣，抑或是人為地終結(jié)，當(dāng)代建筑普遍“短命”，都不是經(jīng)濟(jì)體量日益龐大、社會(huì)文明日益進(jìn)步的當(dāng)代中國(guó)的正?，F(xiàn)象。說(shuō)到底，它們都是一種瞎折騰，在比以往更加尊崇生命、注重公民權(quán)益的今天，頻繁叩問其中“短命”的緣由，其意在倒逼政府加強(qiáng)監(jiān)管之責(zé)，放下政績(jī)的膜拜，眼光放遠(yuǎn)來(lái)進(jìn)行城市規(guī)劃。

建筑也有生命。“百年建筑”往往會(huì)承載一段歷史、濃縮一種文明，它的存世絕非單純用來(lái)證明自身質(zhì)量如何。(孫宗林)