因?qū)﹂_發(fā)商征地手續(xù)有異議，沒有拿到征地補(bǔ)償，山東平度市杜家疃村村民在已被圈占的被征地施工入口搭起帳篷，阻止施工。21日凌晨，帳篷起火，致1死3傷。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步偵查，發(fā)現(xiàn)有縱火嫌疑。據(jù)媒體報道，當(dāng)?shù)貒敛块T稱，此次涉及地塊早在2006、2007年就已經(jīng)完成了土地性質(zhì)的變更，而當(dāng)?shù)卮迕穹Q對此并不知情，杜家疃村原文書李榮茂則指稱，當(dāng)?shù)卣峭ㄟ^偽造村民簽名、手印等手段獲得審批通過的。

火滅煙散之后，留下的是征地矛盾、農(nóng)民守地、蹊蹺火災(zāi)、補(bǔ)償協(xié)議”等一系列疑問。因征地引發(fā)公眾事件，在各地均有上演。這究竟是塊怎樣的地?征地背后有沒有不能說的秘密?一頂帳篷著火，1死3傷的案件，又何需煩勞中紀(jì)委?一連串的疑問，更增加了此案的神秘感，許多網(wǎng)友發(fā)貼關(guān)注，坐等真相!農(nóng)民把帳篷搭在已被圈占的“被征地”上，意圖阻止施工，是基于一個最樸素的判斷：人命關(guān)天。殊不知，在很多地方的征地案件中，這種認(rèn)知早已一次又一次地被刺穿、打碎、碾平，這一次，干脆是被燒毀了。這些年一系列征地血案，其共性是暴利誘發(fā)出暴力，這種暴力是那么血腥，又常常是那么赤裸裸無遮攔，而當(dāng)?shù)卣置棵肯萑肫渲?，受到百姓質(zhì)疑。像不時發(fā)生在所謂“被征地”上的鏟車碾死、水泥罐車碾死、推土機(jī)碾死，偏偏全都是“意外”。這回平度警方稱“有縱火嫌疑”，已經(jīng)讓人感覺跟以往不一樣，讓人期待警方能盡快破案，并能順著兇手這根藤，揪出幕后那一只瓜或幾只瓜。也難怪連中紀(jì)委都要親自授理此案。

大火發(fā)生后，又出現(xiàn)了“深夜搶尸”的傳言，以及當(dāng)?shù)卣c死者家屬的“補(bǔ)償協(xié)議”。出了惡性事件，地方政府出面平息爭議、處理善后，并非不可理解。但這個補(bǔ)償算人道救助，還是為息事寧人?真相到底是火災(zāi)還是縱火?平度官方不承認(rèn)“搶尸”，只承認(rèn)“護(hù)尸”，或者是為家屬自行將尸體從現(xiàn)場運走，而動用幾十名(網(wǎng)上傳200多名)警察是來維持秩序，還是有點解釋不通。當(dāng)然，如果現(xiàn)場矛盾突出，多動用些警力“護(hù)尸”也是可以理解的。但網(wǎng)上對尸檢報告未出來之前就急于火化一事，還是普遍看不懂。

這些死傷者之所以在“窩棚”守地，只因?qū)﹂_發(fā)商已圈占的征地手續(xù)有異議，也沒有拿到征地補(bǔ)償，更未征得他們同意，怕開發(fā)商強(qiáng)制施工。而循著這條路徑，我英勇機(jī)智的警方應(yīng)該很容易抓住縱火者，該縱火事件絕無可能是“利益無關(guān)方”所為。因此，能否將縱火者捉拿歸案，以及隨后的判決結(jié)果，在一定程度上也能印證出當(dāng)?shù)卣谠摗翱v火案”中的真實角色。

當(dāng)前，各地正在開展群眾路線教育實踐活動，如果對本地民眾表達(dá)訴求的行動長期視而不見，能稱得上深入群眾嗎?征地拆遷，事關(guān)群眾切身利益，不僅要合法依規(guī)，還要問問群眾滿意不滿意。有評論說，欲知平度真相，先查征地內(nèi)幕，不管發(fā)生什么事，我相信真相只有一個”。希望真相不要讓我們等太久。

如今，已經(jīng)有網(wǎng)友在預(yù)測案件的最終結(jié)果。1、警察說，經(jīng)細(xì)致調(diào)查，系該4名村民自己攜帶汽油管理不善失火造成——可能性10%;2、引起中央巡視組注意，深挖根源包括征地黑金交易，破獲窩案全部判刑——可能性1%;3、臨時工干的，開發(fā)商等有關(guān)人員尤其是掌權(quán)的人物對此一概不知——可能性大家猜有多大?真的會是這樣嗎?你我等人也只有坐等……

文/鄭軻