“現(xiàn)在生活水平提高了，家家戶戶都有小汽車?yán)?”這是某小品對(duì)現(xiàn)在物質(zhì)生活日漸富裕的最直觀評(píng)價(jià)。但是隨著汽車保有量的增加，也帶來(lái)了一個(gè)全社會(huì)共同面臨的話題：停車難!

　　搶車位、占車位的情形在生活中屢屢上演，原本數(shù)量有限的公共停車位儼然成了司機(jī)們你搶我占的“香餑餑”。公共停車位的停車問(wèn)題，也成了全社會(huì)最為關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

　　“消防通道就是生命通道!”占用消防通道停車曾被很多媒體曝光過(guò)，甚至之前有過(guò)因某地消防通道停車影響消防救援，造成人民群眾生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重?fù)p失的新聞報(bào)道。于法律、于道德，這類行為都不可取。市民應(yīng)當(dāng)規(guī)范自己的停車行為，嚴(yán)格按照停車線停車入位，不應(yīng)該占用消防通道。有的人認(rèn)為這條消防通道幾乎用不上，就只停幾分鐘、幾小時(shí)，不可能在這個(gè)時(shí)候發(fā)生火災(zāi)。但是，明天和意外哪個(gè)先來(lái)臨，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，也許就在你剛離開(kāi)車的幾分鐘，附近發(fā)生了火災(zāi)，消防車在很快的時(shí)間到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，但是因?yàn)檫@輛占據(jù)了消防通道的私家車，耽誤了最佳的滅火時(shí)間。這個(gè)心存僥幸造成的意外，最終的后果孰能想象?

　　“治理在疏不在堵，這頭通了那頭堵!”這樣的結(jié)果，也展現(xiàn)了工作保障制度制定者的“一刀切”思維。有的“毒瘤”適合精準(zhǔn)的一刀切，但是有的“毒瘤”卻適合對(duì)癥下藥疏通即可。這頭為了打開(kāi)消防通道而堵，卻把車輛趕到了那頭又堵住了消防通道，這樣的工作舉措宛如“掩耳盜鈴”，怎可取得預(yù)想的效果?反而會(huì)激發(fā)市民猜測(cè)與議論，本是正常的工作保障制度卻引來(lái)了大家的不理解，并因此聯(lián)系到其他商業(yè)的種種行為，讓人感到“疑點(diǎn)重重”。

　　心暢路自暢!為何道路被“封”?周邊居民應(yīng)該首先從自身和內(nèi)心的認(rèn)識(shí)中尋找問(wèn)題，對(duì)于個(gè)別人占據(jù)消防通道影響生命救援的行為，理應(yīng)得到大家的抨擊與勸阻，保障消防通道的暢通無(wú)阻，何以會(huì)帶來(lái)管理部門的“層層封堵”?

　　理暢路自暢!為何道路這頭通了那頭堵?管理部門制定的“封路”措施，是否科學(xué)合理，如果生命通道只有這一條，只通了中間而堵了入口，何以能保障生命通道的暢通無(wú)阻?

　　在此，筆者寄希望于周邊居民，請(qǐng)疏通自己被封堵而帶來(lái)的糟糕心情，找到對(duì)方封路的原因，解決自身存在的問(wèn)題，配合管理，有序停車，才是解決問(wèn)題之本。筆者也建議管理部門，有效的措施需要群眾的支持，是否可以走訪了解，相互溝通，設(shè)置提示牌，保障的方法很多條，但“堵”并不是最好、最科學(xué)的解決辦法。（玉峰）