文/孫宗林
    武漢市城市管理委員會19日通報稱，日前一環(huán)衛(wèi)女工在制止車窗拋物陋習(xí)時，被一坐在寶馬牌轎車?yán)锏哪凶舆B扇兩耳光。
    環(huán)衛(wèi)女工面部紅腫并向警方報案。隨后武漢城管委向這名女工頒發(fā)了1000元“委屈獎”。（10月19日新華網(wǎng)）“寶馬男”與環(huán)衛(wèi)女工，觸動的是人們同情弱者的悲憫情懷；高檔車與低素質(zhì)，描繪的是一幅文明社會里常見的不和諧畫面。
    然而，此次網(wǎng)絡(luò)輿論似乎對“委屈獎”這類新鮮事物更感興趣，于是，有觀點認(rèn)為發(fā)“獎”很可笑，有觀點認(rèn)為忽悠了環(huán)衛(wèi)工的尊嚴(yán)。
    “委屈獎”本身并沒有錯，它只是分散了輿論的注意力。在我看來，所謂的“委屈獎”是一種精神撫慰，也是對這名被打環(huán)衛(wèi)女工勸阻行為及其后續(xù)理智舉動的一種肯定。城管委有它的職責(zé)權(quán)限，目前也沒有證據(jù)證明其在維護環(huán)衛(wèi)工權(quán)益上無動于衷。至于揪出“寶馬男”繼而追責(zé)，本是公安機關(guān)的職責(zé)所在，將這些一股腦兒地強加給城管委顯然有失偏頗。
    “委屈獎”或許可以成為新聞點，但輿論著力點需要更多地放在對“寶馬男”野蠻行為的道義譴責(zé)和法律責(zé)任深究上。我們需要反思，為何一面賦予環(huán)衛(wèi)工們“城市美容師”的美譽，一面他們的合法權(quán)益被侵犯的新聞又屢見不鮮？無需贅述環(huán)衛(wèi)工群體對城市的貢獻。武漢“寶馬男”的粗野舉動有些極端，在日常生活中諸如車窗隨手拋物、景區(qū)亂丟垃圾之類的不文明行為則更為常見。說到底是社會文明還含有“雜質(zhì)”，對上述侵權(quán)行為還缺乏強有力的懲戒。
    包括環(huán)衛(wèi)工在內(nèi)，每一位勞動者的勞動成果理應(yīng)受到全社會尊重。而構(gòu)筑起一道尊重勞動的“保護網(wǎng)”，既需要完備的法律規(guī)章，也需要每一個公民素質(zhì)的真正提高。