房價(jià)、養(yǎng)老等都是當(dāng)今社會(huì)敏感的熱點(diǎn)問題，近來，少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者不時(shí)就這些問題發(fā)出雷人之語：北京房價(jià)要漲到80萬元/平方米”、房價(jià)漲到頂就沒人投機(jī)了”、延遲發(fā)養(yǎng)老金，期間男的可以去養(yǎng)老院做園丁，女的給老人洗衣服做點(diǎn)編織”……這些論調(diào)令人驚愕，并引爆網(wǎng)絡(luò)，人們不禁要問：這些學(xué)者為何好發(fā)雷人之語?(9月23日《人民日?qǐng)?bào)》)

有分析認(rèn)為共有三條原因：一是借雷語搏出位，二是疏于深入研究，三是被某些利益集團(tuán)利用，充當(dāng)其代言人。無論是博取眼球也好，還是充當(dāng)利益集團(tuán)的代言人也罷，都是令人遺憾的事情。但如今的問題是，一些專家學(xué)者為了引起關(guān)注、撈取實(shí)惠、積累資本，已經(jīng)突破了基本的良知底線，這就不是遺憾的問題，而是必須懲治的問題了。老百姓造謠都可以獲刑，這些天天和文化知識(shí)打交道的專家學(xué)者呢?他們不至于不明白這些言論的荒謬，但依然口無遮攔地拋了出來。那么，這些廣泛傳播、嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾的言語，算不算是學(xué)術(shù)造謠呢?

如今的社會(huì)有一股風(fēng)氣，即只要出名，就能夠得到關(guān)注與實(shí)實(shí)在在的利益，而遑論惡名臭名，所以，諸如干露露之流能屢屢在傳媒上呼風(fēng)喚雨，以出位的穿著出席各種活動(dòng)，雖引起一片討伐之聲，但仍舊不愁商家眷顧、媒體關(guān)注;中國那么多演員無事可干，京漂恐怕就有數(shù)萬之眾，可非有導(dǎo)演邀請(qǐng)郭美美擔(dān)綱角色，只為了給電影博取關(guān)注……如此情狀，不甘寂寞的專家、學(xué)者、教授們，也就赤膊上陣，語不驚人死不休了。

其實(shí)，學(xué)術(shù)上百家爭鳴，各種言論出現(xiàn)很正常。但專家學(xué)者不比普通人，他們?cè)趯I(yè)領(lǐng)域具有權(quán)威性，其話語傳播影響力非同一般，有可能左右公眾的思想和行為。如果言論不當(dāng)將誤導(dǎo)大家，甚至擾亂市場秩序。專家學(xué)者們應(yīng)該以公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和符合事實(shí)的科研成果呈現(xiàn)給大家，否則，只會(huì)被公眾笑話，最后落得毫無權(quán)威可言。

我們知道，網(wǎng)絡(luò)造謠所產(chǎn)生的最嚴(yán)重社會(huì)惡果，就是給公眾帶來群體性恐慌。而少數(shù)學(xué)者所發(fā)出的那些“學(xué)術(shù)造謠”，在誤導(dǎo)公眾、擾亂市場秩序的同時(shí)，更會(huì)讓人們產(chǎn)生較大的心理恐慌，而且這種心理恐慌還不像普通的網(wǎng)絡(luò)造謠那樣，在有關(guān)方面出面澄清事實(shí)和公開真相之后立即消弭。有些時(shí)候，由于學(xué)者所擁有的權(quán)威地位，相關(guān)方面的解釋反而會(huì)起到坐實(shí)學(xué)者“學(xué)術(shù)造謠”的反作用。某種意義上講，學(xué)術(shù)造謠”的流毒和危害超過了一般的網(wǎng)絡(luò)造謠。

你們的“駭人語錄”一出，網(wǎng)民們?cè)隗@愕之余，質(zhì)疑和批判之聲隨之而來。有網(wǎng)友驚嘆：奇葩”、“驚呆我和我的小伙伴”。還有的諷刺說，教授，教授，叫人難受”。你們是學(xué)術(shù)界的權(quán)威，一言一行都關(guān)系著潮流的發(fā)展，莫讓自己的厚臉皮玷污了文化!