河南嵩縣村民呂天喜是一個(gè)三里五村都知道的瘋子（實(shí)為重度智障人），連自己年齡及何時(shí)出生都說(shuō)不清，三年前離家出走，今年７月其家人卻突然接到監(jiān)獄通知稱因犯搶劫罪服刑期滿，要求將其接回。因其在獄中的資料全不符實(shí)，家屬懷疑其替人頂罪。律師則表示，其入獄前未做精神病鑒定、在審判過(guò)程中未通知家屬，公檢法部門存在失職。（見９月１日《大河報(bào)》）眾所周知，我國(guó)的法律關(guān)系中，對(duì)法律主體的民事能力有著嚴(yán)格的規(guī)定，即完全行為能力、限制行為能力和無(wú)行為能力，不同的行為能力則意味著法律不同程度的制裁。智障人屬于無(wú)行為能力，也就是說(shuō)在中國(guó)法律上是“免刑責(zé)的”，相比封建社會(huì)的“王子犯法與庶民同罪”，這是歷史的進(jìn)步。
但是，發(fā)生在河南嵩縣的這一離奇事件，再次刺痛了人們的神經(jīng)，行為舉止十分明顯的一名重度智障人竟然服刑三年，而且是在家人完全不知情的情況下，背后諸多疑問(wèn)直指公檢法各個(gè)辦案環(huán)節(jié)，令人費(fèi)解。
就算這名叫呂天喜的村民有搶劫的事實(shí)，但連自己年齡及何時(shí)出生都說(shuō)不清的他理應(yīng)得到有關(guān)部門的重視，申請(qǐng)司法鑒定應(yīng)是最起碼的程序，但是遺憾的是沒有，家人所看到的僅僅是在監(jiān)獄看過(guò)的一張情況表里注明的“癡呆”二字，辦案部門是認(rèn)為沒有必要做，還是刻意不去做呢？還有一種可能更加可怕，那就是他在替人頂罪，因?yàn)楠z中的資料與本人完全不相符，家人的質(zhì)疑不是沒有道理的。但無(wú)論是哪一種可能，該案件從發(fā)案到調(diào)查再到審判入獄，公、檢、、法司要經(jīng)過(guò)多少個(gè)程序呀，但為什么就沒有發(fā)現(xiàn)和重視有無(wú)行為能力這個(gè)最不應(yīng)該忽視的問(wèn)題呢？筆者甚至難以想象在各個(gè)不同的部門調(diào)查取證和面對(duì)該“犯罪嫌疑人”時(shí)，是否有過(guò)內(nèi)容一致的調(diào)查結(jié)論，更難以想象，在審過(guò)程中，是否有效履行了為其辯護(hù)的程序。我們也很難想象，這樣一起“證據(jù)確鑿”的犯罪案件，辦案部門竟然沒能通知到家屬，而在３年刑滿后又能設(shè)法將家屬找到。
因?yàn)樽罱K也沒有一張具有司法意義的精神病鑒定表，其智障只能停留在民間群眾的“公論”，但除此之外，案件在辦理過(guò)程中仍有諸多違法、違規(guī)之處，“問(wèn)題案”顯而易見。也難怪網(wǎng)民強(qiáng)烈要求徹查此事，嚴(yán)格追究辦案人的責(zé)任。
目前洛陽(yáng)政法委、人民檢察院等有關(guān)部門已經(jīng)成立了調(diào)查組，筆者認(rèn)為，錯(cuò)案已經(jīng)形成，人們?cè)陉P(guān)注發(fā)生錯(cuò)案的原因和經(jīng)過(guò)的同時(shí)，更加關(guān)注具體辦案人員在案件辦理中究竟做了什么，應(yīng)該得到怎樣的懲罰。真實(shí)、客觀、公開的調(diào)查不僅僅要給受害者及家人一個(gè)說(shuō)法，同時(shí)也要給全社會(huì)一個(gè)交代。（梁新紅）

  【責(zé)任編輯： 付基恒】