“老賴”們的逍遙日子終于不會那么逍遙了。
日前，最高人民法院通過了《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》，該規(guī)定自2010年10月1日起施行?！兑?guī)定》對拒不執(zhí)行法院生效法律文書的“老賴”，將采取“限制高消費”的嚴(yán)厲措施。以最大限度地保護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，更好地維護司法權(quán)威。
根據(jù)最高人民法院的司法解釋，“老賴”們乘坐飛機；在星級以上賓館、酒店等高檔娛樂場所消費；購買不動產(chǎn)、轎車；租賃高檔寫字樓；外出旅游；子女就讀高收費私立學(xué)校；支付高額保費購買保險理財產(chǎn)品等，都將納入高消費的范疇予以禁止。這一司法解釋的中心精神是值得肯定的，也有著現(xiàn)實存在的意義。因為現(xiàn)實中確實有不少“老賴”們對法律的公平、正義肆意挑釁。他們一面頂著“老賴”的帽子，一面過著逍遙自在的日子。這樣的現(xiàn)狀對債權(quán)人來說是最無奈、也最不能接受的。所以，限制被執(zhí)行人高消費是應(yīng)該的，也是必須的。
“限制高消費”對拒不執(zhí)行法院判決“老賴”們的違法行為，雖不足以“傷其筋骨”，卻也能大大增強對其打擊的力度。
首先，這一限令補充了民事訴訟法和刑法射程以外的空缺。對拒不履行生效裁判的，除了“罰款、拘留”乃至“判處三年以下有期徒刑”的硬性界定之外，對情節(jié)較輕的就可參考“限制高消費”中的“限制行為”。
為欠款人的“最基本生活標(biāo)準(zhǔn)”添加了注解，便于緩解執(zhí)行中雙方對于“確沒償還能力”和“有錢不還”的爭議。
其次，法律并不是對“老賴”們沒有辦法，而是無法洞察欠款者的“真實家底”，無法判斷被執(zhí)行者是否具有履行能力，有了最高人民法院的新舉措，對于照樣坐飛機、進歌舞廳的揮霍者，再不履行還債義務(wù)，就可以理解為有意與法律抗衡，屬于法律概念上的“有能力而拒不履行義務(wù)”，對其依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任，也就有了法理依據(jù)。
再次，面對“我是老賴我怕誰”，開出“限制高消費”也在一定程度上對欠債人施加還款壓力，給其后的法律制裁“鋪墊路基”。
當(dāng)然，對于那些連法律都不懼怕的“老賴”來說，僅僅“限制高消費”仿佛猶如隔靴搔癢。要想真能限制住“老賴”，各職能部門還要密切配合，壓縮“老賴”的生存空間，積極探索有效的、可操作性強的執(zhí)行手段。
話說回來，有”總比“沒有”更進一步?！皥?zhí)行難”的問題想要完全破解和徹底根除，是任何舉措都不可能一次解決的。只有不斷地充實和完善我們的法規(guī)和制度，建立完善的誠信體系，才能最終根除“老賴”，走向和諧。（景文婷 ）

來源：臨汾日報

  【責(zé)任編輯： 付基恒】