吳官正同志的這段高論，引自他在山東省委辦公廳綜合一室黨支部一次生活會(huì)上的發(fā)言，講話的具體時(shí)間是1997年12月16日。他說(shuō)，要明白“人走茶涼”的道理。我認(rèn)為，還是人走茶涼好。有的人希望家里總是門庭若市，這是不可能的。人走茶非涼不可，不然就會(huì)變餿。你在一個(gè)地方當(dāng)什么書記，當(dāng)什么長(zhǎng)，人家來(lái)請(qǐng)示工作，求你辦事，你走了，這些情況就不存在了，還會(huì)門庭若市嗎？
“人走茶涼”，字面意思其實(shí)是很明確的，不過(guò)是對(duì)自然現(xiàn)象的客觀描述，而被用于形容世態(tài)炎涼、人情淡漠，純屬人類的“自作多情”。需要做點(diǎn)注解的是，這里的“人走”，不是通常意義的一般“人”的空間位置移動(dòng)，而是指官員權(quán)位的轉(zhuǎn)移，不想“人走茶涼”，實(shí)際不想“官走茶涼”，轉(zhuǎn)移方”是意欲在“故地”、原位”繼續(xù)發(fā)揮“余熱”，留守方”則是希冀繼續(xù)得到“舊主”的“蔭庇”。說(shuō)白了，這是對(duì)扭曲“官際”關(guān)系的一種依戀，就是要維系業(yè)已形成的“權(quán)”、利”鏈條，并不斷加固、延伸。當(dāng)然，如果壓根沒筑成這種特殊的利益鏈條，雙方也就會(huì)以很平常的心態(tài)對(duì)待“人走茶涼”問(wèn)題，轉(zhuǎn)移方”不會(huì)因遭遇“茶涼”而感到失落，留守方”也不會(huì)為失去原本就不存在的“蔭庇”而痛心。只可惜，一段時(shí)間里，官場(chǎng)上此類簡(jiǎn)單、清純的關(guān)系似乎越來(lái)越少，找“后臺(tái)”、傍大款，拉幫結(jié)伙、相互提攜、聯(lián)手營(yíng)私的現(xiàn)象卻相當(dāng)普遍?？峙逻@也正是吳官正倡導(dǎo)“人走茶涼”的主要原因，而“人走茶非涼不可，不然就會(huì)變餿”，則是對(duì)官場(chǎng)畸形關(guān)系的形象描繪。在實(shí)際生活中，這種“變餿”的官際關(guān)系，敗壞了一處處風(fēng)氣，毀掉了一撥撥干部。
有人認(rèn)為，倡導(dǎo)“人走茶涼”，體現(xiàn)了一種清醒、一種智慧、一種胸懷、一種品德。筆者同意這種評(píng)價(jià)，因?yàn)閷?duì)“人走茶涼”的態(tài)度，的確反映了截然不同的思想境界。權(quán)力觀端正，時(shí)時(shí)牢記公仆的身份、為人民服務(wù)的宗旨，并堅(jiān)持努力實(shí)踐，就會(huì)欣然面對(duì)“人走茶涼”；只有利欲熏心、視權(quán)位為私器的官員，才會(huì)挖空心思力保“人走茶熱”，以便當(dāng)事方或貪?rùn)?quán)戀棧、濫發(fā)“余威”，或繼續(xù)攀附、交換利益。
當(dāng)然，除卻了“權(quán)”與“利”的內(nèi)核，人走茶不涼”也就無(wú)可非議，但是在沒有徹底脫去“官衣”、摘掉“紗帽”之前，是很難“享受”到這種純平民、真友情的人際關(guān)系的。前些天，同為退休老人，比較年輕的我與比較年長(zhǎng)的范敬宜在茶館小聚、傾談，沒有了上下級(jí)關(guān)系，也不是在他那“部長(zhǎng)院”的寓所，只剩下師生、朋友間的友情，那茶真是既香又熱。結(jié)賬時(shí)，范公一邊攔著準(zhǔn)備埋單的我，一邊說(shuō)，這樣的茶聚幾乎天天有，都是由他付費(fèi)?？吹贸觯豆前堰@當(dāng)成了一種享受。分手時(shí)，看著他走進(jìn)超市去買面包的背影，我不禁自問(wèn)，像范敬宜這樣的正部級(jí)干部，又有幾人能夠享受退休后經(jīng)常與友人自掏腰包“泡茶館”的樂趣呢？這恐怕與他在位時(shí)也從不“太在乎自己”密切相關(guān)……與“到站下車”、裸退”一樣，人走茶涼”也是一面鏡子，但愿當(dāng)事人們都有勇氣照一照。 （作者：吳酩 ）

來(lái)源：臨汾日?qǐng)?bào) 
 

  【責(zé)任編輯： 付基恒】