不僅云南，此類年底扎堆考核評比的現(xiàn)象各地幾乎屢見不鮮，也幾乎每隔一段時(shí)間有關(guān)方面不得不騰出精力，大力清理整頓，“成果”似不亞于云南。 

就現(xiàn)有考核評比機(jī)制來看，對激勵的推崇遠(yuǎn)甚于懲戒的踐行。雖然許多規(guī)章和紅頭文件均明確了獎優(yōu)罰劣原則，但真正付諸現(xiàn)實(shí)后，獎優(yōu)更能落到實(shí)處。也所以，凡是年終評比考核，最終均離不開表彰。相比之下，對于那些考核評比落后、表現(xiàn)相對較差的，要么淡出視野，要么只是會上挨幾句輕描淡寫不點(diǎn)名的口頭批評。 

單向度推崇獎勵先進(jìn)之舉，雖然也可能在一定程度上起到激勵作用，但缺乏對后進(jìn)予以必要懲戒，制度自然難免墮入畸形殘缺。從某種意義上講，也正是出于對后進(jìn)的充耳不聞，一些地方才會祭出越來越多的考核評比舉措，終其目的，還是期望通過更多的精神和物質(zhì)獎勵手段，更大程度激發(fā)工作熱情，達(dá)成工作目標(biāo)。 

只獎不罰，既有撕不開臉面的表面原因，也有不敢較真的更深層次因素。相比懲戒，獎勵指標(biāo)的稀少雖有可能引起一些不公平的小矛盾，但大都笑臉相迎，工作好做得多。反觀懲戒，即便現(xiàn)有規(guī)章制度齊備內(nèi)容詳實(shí)，但真正要唱“黑臉”時(shí)，許多人寧愿選擇繞道走。 

批評難，懲戒更難的現(xiàn)實(shí)如不能得到有效解決，再怎么治理考核評比過多過濫現(xiàn)象，也難脫“運(yùn)動式”整治窠臼，一旦“風(fēng)聲”過后，各類打著看似正當(dāng)?shù)貌豢梢唤z質(zhì)疑旗號的考核評比，仍舊會卷土重來。(羊城晚報(bào) 禾刀)

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】