最近，有則傳聞流傳頗廣：據(jù)有心人統(tǒng)計(jì)，今年教師節(jié)評(píng)出的100位“高等學(xué)校教學(xué)名師獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)人中，有九成擔(dān)任“行政職務(wù)”。消息一出，輿論嘩然，人們感慨的是高校行政化之烈，質(zhì)疑的是官員們不擇手段為自己撈榮譽(yù)。 

且慢感慨，且慢質(zhì)疑。 

最早針對(duì)此事的報(bào)道說：“100位獲獎(jiǎng)?wù)咧?，?dān)任黨委書記、校長、院長、系主任、教研室主任、實(shí)驗(yàn)室主任、研究所所長等行政職務(wù)的，占到九成，還有人身兼幾種職務(wù)?！?nbsp;

如果說黨委書記、校長、院長是行政職務(wù)，那誰能解釋一下，“教研室主任”又算是什么“官員”？以此斷言“教學(xué)名師九成官員”，太過偏頗！ 

中國的公立大學(xué)擁有完備的行政體系，校長、書記可以是副部級(jí)、廳局級(jí)，院長可以是處級(jí)。我曾聽一位副部級(jí)校長對(duì)學(xué)生們說：我也不贊成副部級(jí)大學(xué)的存在，但如果沒有這個(gè)級(jí)別，我們學(xué)校在地方上辦事，真的很難。 

由此可見，高校行政化已經(jīng)“積重難返”。 

讓大學(xué)校長戴上烏紗帽，就意味著教育家身份和角色的淡化，我反對(duì)。但國內(nèi)高校常見的是“學(xué)而優(yōu)則仕”和“教而優(yōu)則仕”。換句話說，尤其那些坐上院長、系主任位置的，多數(shù)學(xué)術(shù)有成。而教研室主任、實(shí)驗(yàn)室主任、研究所所長這類教學(xué)科研機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，由較有威望的教師出任，不足為奇。 

這一點(diǎn)，中外有別——在一些世界一流大學(xué)，系主任是教授輪流來做的，很多大牌學(xué)者反而不愿從事這種為別人服務(wù)的繁瑣工作。 

而既然我們的院長、系主任甚至校長，多是知名教授，那么教學(xué)名師的評(píng)選，為什么一定要避開他們？他們確有官員身份，但不要忘記，他們也是教師。需要審視的，不是他們的雙重身份，而是他們是否達(dá)到了評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。雖然我很不贊成“雙肩挑”，但只要他們也符合名師條件，有何不可？

  【責(zé)任編輯： 李甲】

  【責(zé)任編輯： 李甲】

  【責(zé)任編輯： 李甲】