澎湃新聞記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，清華大學(xué)、北京大學(xué)確實分別于2011年秋季、2012年春季為廖凱原開設(shè)了《法治和天命科學(xué)觀框架下的天命人》選修課程，并在法學(xué)院官網(wǎng)下發(fā)了選課通知。

    至于目前仍在上課與否，兩校法學(xué)院的教務(wù)人員以“不清楚”回復(fù)了澎湃新聞記者。而據(jù)兩校法學(xué)院在讀學(xué)生反饋，近兩年再未聽說學(xué)院有這門課程。（17日澎湃新聞網(wǎng)）近日，一篇名為《北大清華復(fù)旦交大的節(jié)操值多少錢》的文章刷爆了各大社交媒體、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。文章作者是虎嗅網(wǎng)、知乎專欄作者伯通，于9月14日發(fā)布在虎嗅網(wǎng)、知乎，直指國內(nèi)四大名校因接受美籍印尼華裔富商廖凱原（Leo*KoGuan）捐贈，或聘任其為教授，或為其開設(shè)課程、舉辦講座，或設(shè)立中心，而廖凱原只是“民科”水平，其研究“更是不著邊的玄幻文學(xué)，純屬中國特色的神話”。

    據(jù)調(diào)查，廖凱原在上述四所學(xué)校里都被冠以各類如“研究中心主任”、名譽(yù)教授”等重量級的頭銜，但與這些頭銜明顯不相符，也廣受詬病的是，其法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)歷僅僅相當(dāng)于碩士甚至學(xué)士學(xué)位。怪不得很多網(wǎng)友直呼“受不了”，廖凱原的很多研究“成果”也大多被評價為“酷炫感”、不好理解”。

    中國最知名的四所高校之所以如此慷慨，是因為得到了人家的“好處”。

    據(jù)不完全統(tǒng)計，從2005年捐給北京大學(xué)5320萬元人民幣建設(shè)了政府管理學(xué)院新大樓（廖凱原樓）后，到目前為止，廖凱原為北大、清華、復(fù)旦、上海交大捐款總額不下6億元人民幣。

    學(xué)校是社會公益事業(yè)，需要社會各界的廣泛參與和支持，對于那些為教育事業(yè)作出貢獻(xiàn)的企業(yè)、個人，我們理應(yīng)給予一定的回報。如同邵逸夫一樣，那些捐款、贊助換來的就是冠名權(quán)。

    廖凱原之所以引起爭論，就是因為他超越了普通捐贈的范疇。在捐款之余，同時要將自己的“學(xué)問和見解”強(qiáng)加給學(xué)校的學(xué)生們，將一個非常理性、非常嚴(yán)密的高校教學(xué)體系變得“功利化”，也打破了學(xué)校正常的教學(xué)秩序。

    長此以往，校園成了富豪的言論試驗田，學(xué)生成了學(xué)校的受贈籌碼，實為不妥。學(xué)校就要有學(xué)校的樣子，是育人求知的殿堂，是未來國家發(fā)展進(jìn)步的基石。作為高校，要立足長遠(yuǎn)發(fā)展，加強(qiáng)課程內(nèi)容的審定，與時俱進(jìn)，為國育才，且不能在金錢面前“折腰”，在學(xué)術(shù)這個嚴(yán)肅的原則問題上打折扣、談條件，最終毀了學(xué)校的名譽(yù)，也耽誤了學(xué)生們的前途。（梁新紅）