臨汾新聞網(wǎng)訊 近日，安澤法院收到一起安澤縣中醫(yī)醫(yī)院訴趙某、孫某的一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，這類(lèi)案件一般都是醫(yī)院在為病人診治的過(guò)程中出現(xiàn)一些意外，雙方因醫(yī)療事故責(zé)任劃分及賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)而引起的案件，且通?；颊咭环降那榫w比較大，容易引起更激烈的醫(yī)患矛盾。因此，這起案件立即引起了辦案法官的重視。

    立案當(dāng)天，辦案法官向原告方送達(dá)相關(guān)文書(shū)手續(xù)時(shí)，及時(shí)向原告方了解案件情況，事情經(jīng)過(guò)為，1月25日，被告趙某因腦梗塞入住安澤中醫(yī)院治療，治療中安澤中醫(yī)院未對(duì)趙某進(jìn)行胸部X片的拍攝，便對(duì)病人進(jìn)入高壓氧艙進(jìn)行高壓氧治療。由于趙某本人自身患有肺囊腫、肺大泡疾病，在減壓治療的過(guò)程中出現(xiàn)肺破裂，隨后安澤中醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行搶救，并于1月29日轉(zhuǎn)至臨汾市人民醫(yī)院治療，2月23日轉(zhuǎn)回安澤中醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，4月23日趙某病情已愈。在被告趙某入院治療期間，安澤中醫(yī)院為其墊付了在安澤中醫(yī)院的治療費(fèi)、轉(zhuǎn)入臨汾市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、再次轉(zhuǎn)回安澤中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及趙某夫婦二人的生活費(fèi)，共計(jì)49286元。事故發(fā)生后，原、被告雙方就此次醫(yī)療差錯(cuò)事宜尋求有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解，并進(jìn)行了專家評(píng)估，評(píng)估意見(jiàn)認(rèn)為，患者趙某的不良結(jié)局與醫(yī)院治療存在一定因果關(guān)系，醫(yī)院在患者趙某診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。但至原告訴訟之日雙方并未對(duì)醫(yī)療賠償數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)，被告仍暫住安澤中醫(yī)院內(nèi)科402病房?jī)?nèi)。因此安澤中醫(yī)院將趙某夫婦二人訴至法院，要求二被告立即搬離病房，返還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)。

    受理案件的第二天，被告趙某夫婦二人也來(lái)到法院，在領(lǐng)取相關(guān)法律文書(shū)時(shí)，情緒比較激動(dòng)，認(rèn)為自己因中醫(yī)院的錯(cuò)誤診治讓自己病情加重，現(xiàn)在反而讓自己成為被告，法官及時(shí)穩(wěn)定當(dāng)事人的情緒，防止矛盾進(jìn)一步激化，法官向趙某細(xì)心告知所有的賠償數(shù)額都應(yīng)當(dāng)有法律依據(jù)，自己應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定保護(hù)自己的權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定正確行使自己的權(quán)利。隨后趙某表示對(duì)中醫(yī)院所訴事實(shí)表示認(rèn)可，但提出因中醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致自己沒(méi)有按時(shí)耕種，減少種植收入，應(yīng)當(dāng)給付生活補(bǔ)助。

    通過(guò)向雙方當(dāng)事人了解，辦案法官發(fā)現(xiàn)，原告方愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但希望通過(guò)合理途徑確認(rèn)賠償數(shù)額，協(xié)商解決糾紛；被告方認(rèn)為由于原告的原因?qū)е伦约荷眢w受傷，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)并給予生活補(bǔ)助，但因雙方就賠償數(shù)額相差較大而沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。當(dāng)事人雙方并非矛盾激化不能調(diào)解，于是法官趁熱打鐵，第三天下午將安澤中醫(yī)院的副院長(zhǎng)、被告夫婦二人以及被告所在村委會(huì)的村支部書(shū)記一同約至法院，對(duì)案件的賠償事宜進(jìn)行調(diào)解，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告夫婦二人于當(dāng)日18點(diǎn)搬離安澤中醫(yī)院，安澤中醫(yī)院放棄要求趙某返還醫(yī)療費(fèi)的訴求，另行支付被告1萬(wàn)元的生活補(bǔ)助。

    一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的案件，通過(guò)法官與原被告的溝通，從立案到審結(jié)僅用3天的時(shí)間及時(shí)化解，既幫助原告妥善處理醫(yī)療事故，也為被告爭(zhēng)取到生活補(bǔ)助，同時(shí)體現(xiàn)該院法官在辦理案件過(guò)程中，對(duì)拿到手的案件不拖延，及時(shí)進(jìn)行調(diào)處，準(zhǔn)確找準(zhǔn)案件糾紛要害，一針見(jiàn)血地指出當(dāng)事人的誰(shuí)是誰(shuí)非，做到以理服人、以法育人，使許多矛盾糾紛在未開(kāi)庭便妥善化解。（魏昕）