引起強烈反響的杭州“飆車案”日前一審判決。和很多判決不同，在開庭宣判后，杭州市西湖區(qū)法院立即召開新聞發(fā)布會，針對社會普遍關(guān)注的幾個問題，審判長對判決結(jié)果進行了條分縷析的詳細解讀，得到不少媒體記者認同。 

一些社會事件發(fā)生后，之所以出現(xiàn)公眾對事發(fā)地執(zhí)法、司法機關(guān)不信任的情況，正是因為長期以來部分司法、執(zhí)法機關(guān)工作簡單粗暴。一些地方部門領(lǐng)導(dǎo)和辦案人員自詡為法律化身、社會精英，以為自己對事件的處置天然地具有權(quán)威性，對群眾常常采取俯視態(tài)度，表現(xiàn)出“權(quán)力的霸氣”“職業(yè)的霸氣”，把“嚴格執(zhí)法”變成了嚴密封鎖信息，老百姓只能處于被動地接受“宣講”和“教育”地位，不能討論，不能質(zhì)疑，只能“遵照執(zhí)行”。 

信息不公開、不透明，必然導(dǎo)致公眾不信任，引發(fā)信息混亂，進而破壞社會秩序。近年來多起群體性事件都暴露了這樣的問題。  

西湖法院在審判公眾廣泛關(guān)注“飆車案”后，將司法專業(yè)意見包括法律依據(jù)和審判理由，以盡可能詳細和通俗的方式全盤端出，供公眾議論、審視、評判，在表現(xiàn)出專業(yè)自信的同時，以坦誠換取公眾信任。 

世界上沒有與生俱來的權(quán)威，任何問題的結(jié)論是否權(quán)威，都要看老百姓是否認可、是否尊重。要想獲得百姓認可，必須充分尊重人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)，相信人民群眾認識事物、解決問題的智慧和評價事物的公正性。如果失去了老百姓的信任，所謂的權(quán)威性只能是無源之水、無本之木。 

盡管西湖區(qū)法院對“飆車案”的審判結(jié)果是否真正具有權(quán)威性，尚需要繼續(xù)經(jīng)受公眾的審查、歷史的檢驗，但是這種擺正公權(quán)力機關(guān)和人民群眾之間的關(guān)系、充分尊重民意的思路，值得各地司法、執(zhí)法機關(guān)借鑒。  新華社記者方益波、余靖靜 

 

  【責(zé)任編輯： 付基恒】