臨汾新聞網(wǎng)訊 “借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過(guò)借貸的形式，騙取公私財(cái)物的詐騙方式。此類犯罪在日常生活中時(shí)有發(fā)生，由于犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實(shí)施，而且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間，因此與民事案件中的債權(quán)債務(wù)糾紛有一定的相似之處，在處理此類案件時(shí)必須進(jìn)行嚴(yán)格審查，防止將債務(wù)糾紛作為犯罪處理，避免打擊無(wú)辜。

　　案件：2014年10月，羅某某結(jié)識(shí)了李某某。2014年12月至2015年3月，羅某某虛構(gòu)自己在重慶做工程需要資金的事實(shí)，以高額利息為幌子，多次向李某某口頭提出借款。李某某先后將其管理的扶貧互助資金231.91萬(wàn)元私自挪用給羅某某。至案發(fā)前，羅某某歸還李某某27.6萬(wàn)元，其余204.31萬(wàn)元借款全部用于償還債務(wù)和賭博。XX縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，羅某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。依法判處羅某某有期徒刑十一年，并處罰金50萬(wàn)元。羅某某不服一審判決提起上訴，認(rèn)為其與李某某之間是借貸關(guān)系，不構(gòu)成犯罪。某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，羅某某在其已欠下巨額外債，又無(wú)穩(wěn)定收入來(lái)源的情況下，隱瞞其無(wú)力償債的財(cái)務(wù)狀況，虛構(gòu)在重慶做工程差錢的事實(shí)，并以高利息為誘餌，使李某某誤認(rèn)為羅某某有可靠的投資項(xiàng)目，具有償還能力，而挪用公款231.91萬(wàn)元交由羅某某使用。羅某某在騙得資金后，除極少部分歸還受害人外，將其余資金全部用于償債、賭博和日常開(kāi)銷，未對(duì)所借資金進(jìn)行妥善的保存或合理投資，導(dǎo)致無(wú)法歸還。羅某某與李某某之間雖然名義上是借貸關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上羅某某是在無(wú)償還能力情況下，多次以借為名，騙取他人巨額財(cái)物，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。判決駁回上訴，維持原判。

　　評(píng)析：詐騙罪是指“以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”并自愿“處分財(cái)產(chǎn)，從而騙取數(shù)額較大以上公私財(cái)物的行為”。借貸式詐騙與民事債權(quán)債務(wù)糾紛在表現(xiàn)形式上有很多相似之處，如都是以借款為名轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、到期無(wú)法償還債務(wù)等。詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時(shí)就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的幌子，主觀上根本沒(méi)有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思，往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還。在司法實(shí)踐中，很多借貸式詐騙的犯罪人在歸案后，總是會(huì)提出其與受害人之間是正常的借貸關(guān)系，甚至提供借條等證據(jù)予以印證，給判斷此類案件的性質(zhì)造成困難。在判斷行為人是否是有非法占有意圖時(shí)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：1.行為人借錢的理由與實(shí)際用途。2.行為人借款時(shí)的財(cái)務(wù)狀況。3.行為人是否有掩飾真實(shí)身份或隱匿行蹤的行為。判斷行為人的主觀意圖過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合以上三點(diǎn)進(jìn)行綜合的分析和判斷，準(zhǔn)確把握行為人是否具有非法占有的故意。

　　仇振芳 喬舸平(作者單位：堯都區(qū)人民檢察院)