臨汾新聞網(wǎng)訊 【案情】1996年1月,犯罪嫌疑人劉某某酒后伙同王某將趙某打成重傷。案發(fā)后,劉某某潛逃。2006年4月,劉某某被捉獲。公安局對劉某某刑事拘留,經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕,偵查終結(jié)后劉某某被移送審查起訴。
【評析】筆者認(rèn)為劉某某的行為構(gòu)成故意傷害罪,但已過追訴時效,不應(yīng)追究刑事責(zé)任。
第一、劉某某的行為構(gòu)成故意傷害罪。本案中,劉某某故意傷害他人身體的行為發(fā)生在1997年《刑法》施行以前,這就涉及到該案應(yīng)適用1979年《刑法》或1997年《刑法》的問題。1979年《刑法》第134條規(guī)定:“故意傷害他人身體的,……致人重傷的,處三年以上七年以下有期徒刑?!?。1997年《刑法》第234條規(guī)定:“故意傷害他人身體的,……致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑。”。從法條上看,1997年《刑法》對此行為處罰明顯重于1979年《刑法》。根據(jù)1997年《刑法》第12條關(guān)于溯及力的規(guī)定:“中華人民共和國成立以后,本法施行以前的行為,如果當(dāng)時法律不認(rèn)為是犯罪的,適用當(dāng)時的法律;如果當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節(jié)應(yīng)當(dāng)追訴的,按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任,但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的,適用本法?!睆倪@條法律規(guī)定看,在溯及力問題上,我國采用從舊兼從輕原則,那么該案就應(yīng)該適用1979年《刑法》,劉某某的行為構(gòu)成故意傷害罪。
第二、劉某某的行為已過追訴時效。本案應(yīng)適用1979年《刑法》第134條第2款的規(guī)定,法定最高刑是七年。1979年《刑法》第76條關(guān)于追訴時效的規(guī)定:“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴:……(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,經(jīng)過十年。”劉某某的犯罪行為發(fā)生在1996年1月,而他是在2006年4月才被警方抓獲,已超過十年追訴時效的期限。
第三、對劉某某不適用1997年《刑法》第88條關(guān)于追訴時效無限延長的規(guī)定。1997年《刑法》第88條規(guī)定:“在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后,逃避偵查和審判的,不受追訴時效的限制?!倍景赴l(fā)案于1997年9月30日前,依據(jù)最高人民法院1997年《關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》第1條的規(guī)定:“對于行為人1997年9月30日以前實施的犯罪行為,在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后,行為人逃避偵查或者審判,超過追訴期限或者被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予以立案,超過追訴期限的,是否追究行為人的刑事責(zé)任,適用修訂前的刑法第77條的規(guī)定”。也就是說對于犯罪嫌疑人劉某某來講,是否應(yīng)當(dāng)受到追訴,應(yīng)當(dāng)適用1979年《刑法》第77條的規(guī)定,而不適用1997年《刑法》第88條的規(guī)定。1979年《刑法》第77條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)采取強制措施以后,逃避偵查和審判的,不受追訴時效的限制。”所謂強制措施是指逮捕、拘留、監(jiān)視居住、取保候?qū)?、拘傳?即本條是指對犯罪嫌疑人采取強制措施以后,逃避偵查和審判的,任何時候都可以對其追訴。本案中,公安局只對劉某某立案偵查,并未對其采取任何強制措施,故在追究劉某某刑事責(zé)任的時候,不能對其適用追訴時效無限延長,而要適用1997年《刑法》第87條追訴時效期限的規(guī)定。而依據(jù)1997年《刑法》第87條,劉某某已超過十年追訴時效期限,所以不應(yīng)再對其追究刑事責(zé)任。 (喬舸平 郭曉燕)
責(zé)任編輯:柏東麗