一對沒有領(lǐng)過結(jié)婚證的“夫妻”,共同生活了十多年后分手。因?yàn)闆]法辦離婚手續(xù),倆人的關(guān)系變得撲朔迷離。男人調(diào)包了女人的銀行卡,取了四十多萬元。他的行為算不算盜竊?10月14日,記者從大同市中級人民法院獲悉:因?yàn)閭z人沒有辦理過結(jié)婚登記手續(xù),法院認(rèn)定雙方不存在夫妻關(guān)系,男子王某因盜竊罪被判處有期徒刑10年,并處罰金人民幣一萬元。
案件:她的銀行卡被他調(diào)包
王某,38歲。1994年前后,王某與聶某經(jīng)人介紹認(rèn)識。1995年正月,倆人開始同居生活并生育一子。2008年10月,倆人因感情不和,簽了“離婚協(xié)議”。2009年,倆人正式結(jié)束了同居關(guān)系。之后,倆人相安無事。
事情的變故發(fā)生在2014年7月30日。當(dāng)天10時許,王某以看兒子為名來到聶某家。趁人不備,王某將自己的農(nóng)行卡與聶某放在衣柜的農(nóng)行卡進(jìn)行了調(diào)換。因?yàn)橹巴由疃嗄?,王某對聶某銀行卡的密碼了然于心。
王某用聶某的銀行卡,分多次從銀行取走人民幣443200元,并用這些錢,以他人的名義購買了車輛、房屋。直到被公安機(jī)關(guān)控制時,王某從聶某銀行卡上取走的四十多萬元僅剩下了79500元。剩余這筆錢,被追回并還給了聶某。
聶某發(fā)現(xiàn)銀行卡被調(diào)包是在2014年8月的一天。當(dāng)時,聶某到銀行存錢,發(fā)現(xiàn)銀行回單的名字居然是王某,并且存款金額不對。通過調(diào)看銀行監(jiān)控錄像,聶某認(rèn)出,用自己銀行卡取錢的,是之前與自己共同生活了十多年的“前夫”王某。
爭論:他們倆到底算啥關(guān)系
她說:已經(jīng)離婚了
事實(shí)上,王某和聶某確實(shí)一起生活了十多年??墒?,關(guān)于倆人到底是不是夫妻、到底有沒有離婚,還真是個問題。王某和聶某是1995年正月舉行的結(jié)婚典禮,1997年才補(bǔ)辦的結(jié)婚證。因?yàn)橥跄钞?dāng)時年齡不夠,于是,倆人便用王某表哥的名字辦理了結(jié)婚證。結(jié)婚證上的照片,是用的王某自己的照片。
2008年上半年,聶某、王某去法院離婚。因?yàn)樾彰环?,法院不予受理。倆人便寫了一份離婚協(xié)議。聶某說,她和王某已經(jīng)離婚多年。聶某的話,得到了兒子小王的印證。小王說,與母親離婚后,父親先后處了好幾個女朋友,案件之前提到的辛某,就是其中一個。辛某與王某四五年前就搞過對象,后來因?yàn)榉N種原因分開了。案發(fā)前幾個月,王某斷斷續(xù)續(xù)又給辛某打電話。王某還想和辛某繼續(xù)處,還說倆人成家有什么東西一律寫辛某的名字。于是,辛某就答應(yīng)了。
2014年7月30日下午,王某從聶某家里將卡拿到手后,便將錢取出了一部分。當(dāng)天下午,王某給了辛某24.5萬元現(xiàn)金讓她存起來。辛某將這筆錢存在了自己的卡里。王某還用取出來的錢,給辛某買了車、房。
他說:仍是夫妻關(guān)系
王某承認(rèn),“前妻”的銀行卡是自己調(diào)換的。他還說,他去聶某家時,只有聶某的母親在家。于是,他便偷偷調(diào)換了銀行卡??墒?,對于倆人的關(guān)系,王某認(rèn)為,他們的關(guān)系一直是夫妻關(guān)系。王某說,2008年因?yàn)橘€氣,倆人曾簽了一個離婚協(xié)議,但后來又和好了。之后,兩個人分分合合。按照王某的說法,他和聶某2013年10月又走到了一起,有時還會互相到對方家住。
案件發(fā)生后,王某和聶某的關(guān)系成了關(guān)鍵問題。如果按照聶某的說法,倆人已經(jīng)離婚了,王某偷拿銀行卡的行為,就涉嫌犯罪。如果按照王某的說法,倆人一直都是夫妻關(guān)系,那王某偷偷拿走銀行卡的行為,最多也就是夫妻矛盾,不會被追究刑事責(zé)任。
法院:雖生有一子卻是同居關(guān)系
那王某和聶某到底是什么關(guān)系呢?一審法院認(rèn)為,王某雖然稱其與聶某在一起生活,但從他的供述中可以看出他們已不在一起居住。關(guān)于這一點(diǎn),倆人的兒子小王也有相關(guān)表述。
至于倆人的婚姻關(guān)系,已知的情況是,他們結(jié)婚后并沒有辦理結(jié)婚登記。為了給孩子上戶,用別人的身份辦了一個結(jié)婚證。一審法院據(jù)此認(rèn)定,倆人雖生有一子,其實(shí)質(zhì)上是同居關(guān)系。
倆人的關(guān)系認(rèn)定后,案情變得十分明了。王某從銀行取了存在聶某名下的錢,這些錢應(yīng)該認(rèn)定為聶某的個人財(cái)產(chǎn)。一審法院以盜竊罪判處王某有期徒刑十年,并處罰金一萬元。
王某不服,提起上訴。王某的辯護(hù)意見主要有兩個:一是他與聶某是夫妻關(guān)系,第二是涉案財(cái)物是夫妻共同財(cái)產(chǎn),聶某患有尿毒癥,無正式工作,收入大部分為他賺來的。
大同市中級人民法院二審維持了一審判決。
責(zé)任編輯:席沛釗