臨汾新聞網(wǎng)訊 近日，曲沃法院首次以偵查人員出庭方式公開開庭審理了賈某販賣毒品一案，有效推進(jìn)了以審判為中心的庭審實(shí)質(zhì)化進(jìn)程，確保了刑事訴訟的公平公正。

　　在該案的審理過程中，由于被告人賈某的辯護(hù)人對(duì)偵查機(jī)關(guān)取證的合法性存疑，提出申請(qǐng)要求偵查人員出庭說明情況。合議庭根據(jù)最高人民法院《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟改革的實(shí)施意見》第25條規(guī)定：“現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集合法性的，人民法院可以通知有關(guān)偵查人員出庭說明情況，不得以偵查人員簽名并加蓋公章的說明材料替代偵查人員出庭”，要求曲沃縣公安局的偵查人員出庭說明情況。庭審中，偵查人員就收集、制作的搜查筆錄、扣押筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)的合法性進(jìn)行了說明、解釋并接受了辯護(hù)人、審判員的交叉詢問。該案經(jīng)合議庭認(rèn)真評(píng)議后，認(rèn)為偵查人員的取證過程違法，且出庭后又不能作出合理解釋，遂將上述證據(jù)作為非法證據(jù)予以排除，從而有效地保護(hù)了被告人的合法權(quán)益。

　　這種偵查人員出庭說明情況的方式替代了以往偵查人員簽名并加蓋公章的“說明材料”，首次正面回應(yīng)了被告人、辯護(hù)人對(duì)案件證據(jù)的疑問，實(shí)現(xiàn)整個(gè)庭審的效率化、明細(xì)化、公開化，同時(shí)也起到了審判對(duì)審前程序的制約、引導(dǎo)功能，促使案件的偵查、起訴活動(dòng)始終圍繞審判程序進(jìn)行，進(jìn)一步倒逼執(zhí)法能力水平提升的作用。(薛江波)