作為以敘事為主，目的在于客觀地報告事實真象的新聞報道，往往就難獨立完成現(xiàn)代讀者這種多方面的需要，這就有賴于旨在對新聞事實進行分析、說理的新聞評論的配合。這就是說，這類評論是以新聞為其存在的前提和條件的，是以新聞事實為其所評所論的對象，是對新聞的主題和事實的引伸、提高與升華。因而，這類評論一般都屬于中小型評論（多為短評或部分評論員文章），它與報刊上重型評論（如社論、編輯文章、以及大型的評論文章），在寫作上有許多相同之處，也有些不同的特點。
從論題的選擇上看，它有就文章做文章，論問題中的問題的特點。
所謂就文章做文章，即是選準那些有文章可做的，政治上重要，為廣大讀者所關注、涉及到現(xiàn)實生活最迫切需要解決的新聞來做文章。也就是順著新聞的主題思想作一些必要的闡述和發(fā)揮，以增加新聞傳播的強勢。這種評論多屬一事一議性質，但所議所論必須要比原作站得更高，想得更寬，論得更深。這種評論文字都較簡短，也不難寫，為報刊上最為常見的品種。但在寫作上要盡量少摘引或重復原文的內容，要有新意新話。
所謂論問題中的問題。即接過新聞中某個事實和論點為由頭，不去解釋與闡述新聞的主題，而是就其中闡述得不夠完滿、不夠周全、沒有觸及要害的問題，與之相呼應地另辟新蹊，詳細地闡明自己的看法、意見和態(tài)度。這種評論，一般地說，要能提出新問題，有新見解，與新聞相互配合，各具千秋，別有洞天，耐人咀嚼。
新聞評論的寫作，在論題選定之后，一般應具備論點、論據、論證這三個要素。論點是指作者對評論對象的觀點；論據是指用來說明論點的事實和道理，也是作者提出論點的理由和根據；論證則是應用論據去說明，證實論點的過程和方法。一篇評論的價值，固然首先決定于它提出問題的價值和所闡明的觀點的價值。如果它提出的問題本身就是不成其為問題，它要闡明的觀點又是眾所周知的，這篇評論還有多少價值可言呢？同時，它又在很大程度上取決于論據的充分。如果說論點是告訴人們“是其然”，那么論據的作用，就在于告訴人們“所以然”、“所以不然”了。只有既有明確的論點，又有具有說服力的證據，才能言之成理，使人知其然又知其所以然。
論據，可分事實性論據和理論性論據兩大類。事實性論據，主要指現(xiàn)實生活中有代表性，典型性的人證、物證、典型事例、概括性事例，以及統(tǒng)計資料、統(tǒng)計數(shù)字等等；理論性論據，主要是指革命理論、黨和政府的決議、決定，現(xiàn)行的政策、規(guī)定，經過實踐檢驗的學術觀點、公理、定律，公認的道德規(guī)范、生活常識，以及歷代的名人學士的名言名著、成語、諺謠等等。
評論寫作固然主要是論理。但配稿評論惟其短小，更忌空，不能拉開架子漫無邊際地泛泛議論，也不能主要依靠現(xiàn)成的說法或引述別人講過多遍的陳辭舊調來解釋新的情況，解決新的矛盾。不接觸實際，不分析具體問題，只知人云亦云地講些人所共知的空道理，或者靠摘引他人的言論，放隔山炮，是難以把論點解釋得讓人貼心的。我國古代諸子百家的言論，許多都是用事實說理的。這應該是評論寫作需要汲取的。