楊子巖

做新聞的，多愁選題。熱點(diǎn)炒了再炒，也就沒了熱度。若要引發(fā)關(guān)注，最好換個(gè)角度，否則想引起反響是極難之事。

這周剛一上班，椅子還沒坐熱，就有電話打來，自報(bào)家門是鳳凰衛(wèi)視《震海聽風(fēng)錄》的編導(dǎo)，說看到1月4日《人民日?qǐng)?bào)海外版》刊發(fā)的文章《東南亞，你為什么對(duì)安倍噤若寒蟬?》在網(wǎng)上引發(fā)了熱議，想就此話題進(jìn)行采訪。

這篇文章是上周六刊發(fā)的，當(dāng)天有網(wǎng)絡(luò)媒體更改標(biāo)題《人民日?qǐng)?bào)海外版批東南亞國(guó)家容忍安倍》，《黨報(bào)批東南亞國(guó)家對(duì)安倍拜鬼大氣不敢出》以?shī)Z人眼球。聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)稱，這篇文章是一篇措辭嚴(yán)厲的批評(píng)性文章。粗略算了一下，雖然是周六，當(dāng)天就約有百余家新聞網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)載。有朋友還發(fā)來短信說，“文章在網(wǎng)上轉(zhuǎn)得很多”，我也沒有在意。

紙媒引發(fā)電視媒體的關(guān)注，一個(gè)媒體人的策劃成為媒體的采訪對(duì)象，并形成一個(gè)熱點(diǎn)議題——鳳凰編導(dǎo)的電話著實(shí)讓我感到意外。

在《震海聽風(fēng)錄》的錄播現(xiàn)場(chǎng)，主持人邱震海與我們主任——選題策劃人鄭興溝通時(shí)，有些感慨：“現(xiàn)在香港媒體太浮躁，能出一些精彩策劃的人太少?！?/p>

一席話也讓我有所感悟：其實(shí)無論是電視媒體，還是紙媒，都面臨著一個(gè)選題策劃的問題。誰的選題新穎，角度獨(dú)特，誰就能在當(dāng)今這個(gè)媒體生態(tài)圈里引發(fā)共振。所以，電視的策劃引發(fā)紙媒關(guān)注不稀奇，紙媒的視角被電視所采用也不意外。

當(dāng)初報(bào)選題時(shí)，大家坐在一起討論，報(bào)出的熱點(diǎn)還是安倍參拜靖國(guó)神社一事引發(fā)的余震。我們這些年輕編輯的想法多是對(duì)安倍復(fù)活軍國(guó)主義的傾向還得再加批判，這時(shí)在旁沉默的主任開了口：“安倍的話題今年咱們做了多篇，最后歸結(jié)點(diǎn)都是批判安倍的軍國(guó)主義傾向。你們發(fā)現(xiàn)沒，現(xiàn)在美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人、德國(guó)總理的發(fā)言人還有聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文都表了態(tài)，許多媒體也發(fā)了聲，但就是東南亞國(guó)家沒發(fā)聲?為什么?”

一連串的發(fā)問讓我們興奮。對(duì)啊，安倍參拜靖國(guó)神社一事，主要國(guó)家都表過態(tài)了，甚至日本政界及媒體都有所譴責(zé)。為什么東南亞國(guó)家集體失聲，只有越南“首次”在答記者問時(shí)做了些模棱兩可的回答?

要知道，在二戰(zhàn)中，除了中國(guó)，亞洲國(guó)家中，許多國(guó)家都淪為日本的殖民地，有不少國(guó)家的民眾慘死在的日本的屠刀之下。如此深仇大恨，把對(duì)方大卸八塊的心都有，為什么面對(duì)安倍祭拜甲級(jí)戰(zhàn)犯時(shí)，卻選擇保持沉默?

記者采訪時(shí)，社科院日本問題專家高洪說，東南亞國(guó)家注重現(xiàn)實(shí)利益，對(duì)大是大非問題不怎么在意。外交學(xué)院的周永生教授對(duì)東南亞國(guó)家的失聲嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為縱容安倍的行為就是重蹈被殖民的覆轍。

二戰(zhàn)時(shí)，希特勒攻打蘇聯(lián)時(shí)，歐洲國(guó)家對(duì)德國(guó)采取綏靖政策，最終導(dǎo)致歐洲多國(guó)的淪陷。如今日本的情況與二戰(zhàn)時(shí)相似，在美國(guó)、德國(guó)等大國(guó)都相繼發(fā)聲的情況下，如果東南亞國(guó)家采取綏靖政策，縱容安倍重拾軍國(guó)主義，最終害的還是自己。

文章引發(fā)的關(guān)注，讓我明白一個(gè)道理。在媒體生態(tài)日益復(fù)雜的時(shí)代，技術(shù)并不是媒體生存與否的關(guān)鍵因素，任何媒體的生命力都離不開其獨(dú)到的策劃能力——輿論引導(dǎo)能力，更重要的是設(shè)置“話題”的能力，否則，孔步亦步，孔趨亦趨，最終會(huì)被淘汰。 (作者系人民日?qǐng)?bào)日?qǐng)?bào)記者)