據(jù)楊衛(wèi)介紹，賀海波２００６年６月進(jìn)入浙江大學(xué)藥學(xué)博士后流動站從事研究，合作導(dǎo)師是學(xué)校聘任的藥學(xué)院院長李連達(dá)院士。他所在的研究室主任為吳理茂副教授。２００８年７月，賀海波出站后被浙大聘為副教授。２００８年１０月１６日，浙江大學(xué)藥學(xué)院收到反映藥學(xué)院副教授賀海波學(xué)術(shù)不端的郵件。收到該郵件后，在院、校兩個層面相繼組成了調(diào)查組，當(dāng)天即著手調(diào)查此事。２００８年１０月２３日，在學(xué)校著手調(diào)查賀海波學(xué)術(shù)不端行為一周后，“新語絲”網(wǎng)站披露了其一稿多投行為。今年春節(jié)后，“賀海波論文造假事件”成為社會輿論的一個熱點。 

楊衛(wèi)說，在整個“賀海波論文事件”處理過程中，學(xué)校共核查了賀海波及其所在研究室相關(guān)人員涉嫌學(xué)術(shù)道德問題的論文２０篇，其中賀海波涉及論文９篇。除作為合作作者的１篇論文外，賀海波作為第一作者的８篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導(dǎo)師實驗數(shù)據(jù)，以及一稿兩投、部分圖表數(shù)據(jù)張冠李戴、重復(fù)發(fā)表、擅署他人名字、擅自標(biāo)注基金資助、捏造知名專家?guī)椭薷挠⒄Z等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。有鑒其問題確鑿，本人供認(rèn)不諱，學(xué)校當(dāng)即作出了處分：去年１１月決定撤銷其副教授職務(wù)和任職資格，解除聘用合同。 

“由于賀的行為在國內(nèi)外造成了極其嚴(yán)重的后果，學(xué)校近日決定將其開除出教師隊伍?！彼f。 

據(jù)了解，賀海波８篇有學(xué)術(shù)造假內(nèi)容的論文的通訊作者均署為吳理茂。目前沒有證據(jù)表明他直接參與了上述論文的寫作和最初投稿；但他在賀海波的部分問題論文錄用或刊出后，作為通訊作者將其用于申報項目，負(fù)有不可推卸的責(zé)任；本人也存在重復(fù)發(fā)表學(xué)術(shù)論文等問題。此外，中藥藥理研究室的學(xué)風(fēng)監(jiān)管失范，吳理茂作為研究室主任也存在嚴(yán)重的管理失職。浙江大學(xué)決定撤銷吳理茂副教授擔(dān)任的中藥研究所所長助理及中藥藥理研究室主任職務(wù)，給予行政記大過處分，并解除其聘用合同。 

對于擔(dān)任藥學(xué)院院長、學(xué)術(shù)帶頭人和合作導(dǎo)師的李連達(dá)院士，浙江大學(xué)認(rèn)為，雖然根據(jù)所有相關(guān)人員的陳述、筆跡鑒定和目前掌握的其它材料來看，涉及賀海波８篇有學(xué)術(shù)造假內(nèi)容的論文中李連達(dá)院士的署名，是在其不知情的情況下被賀海波擅署的，沒有證據(jù)說明李連達(dá)參與了論文造假、剽竊和抄襲等。但是李連達(dá)院士作為院長、學(xué)術(shù)帶頭人和合作導(dǎo)師，對賀海波事件負(fù)有疏于管理、教育不力、監(jiān)管督察不嚴(yán)的責(zé)任。因此，現(xiàn)院長任期屆滿，學(xué)校將不再續(xù)聘。 

楊衛(wèi)表示，論文造假事件揭示了學(xué)校在學(xué)術(shù)道德建設(shè)與學(xué)風(fēng)管理方面的諸多不足，給浙江大學(xué)的聲譽(yù)帶來了嚴(yán)重的影響。浙江大學(xué)已向所有研究生導(dǎo)師發(fā)出了“五不準(zhǔn)”通告：即不準(zhǔn)代通訊作者投稿，不準(zhǔn)擅入通訊作者的期刊賬戶和電郵，不準(zhǔn)設(shè)立公共投稿賬戶，不準(zhǔn)代簽版權(quán)轉(zhuǎn)讓頁，不準(zhǔn)泄露投稿聯(lián)絡(luò)信息。 

“這一事件也向我們警示，在創(chuàng)建世界一流大學(xué)的進(jìn)程中，一刻也不能放松學(xué)術(shù)道德建設(shè)?！睏钚l(wèi)說。

院士兼職過多分身乏術(shù)，聘請單位借此“撐門面”
院士不該是“花瓶”

前不久，浙江大學(xué)藥學(xué)院論文剽竊事件發(fā)生后，處于風(fēng)口浪尖的李連達(dá)院士無奈地拋出一個理由：自己在不同兼職機(jī)構(gòu)中帶有50多名博士和博士后，時間不夠、精力不夠。院士兼職過多，成為人們熱議的焦點。

院士為何兼職多？ 

院士和聘請單位互惠互利 

“我國現(xiàn)有687名中國科學(xué)院院士和713名中國工程院院士，可是如果從各單位報項目的署名來看，應(yīng)該有幾千人?！北本煼洞髮W(xué)教授黃安年介紹說。這“多”出來的數(shù)千名院士從何而來？來自于院士身兼多職。以李連達(dá)院士為例，兼職的頭銜就有中國中醫(yī)科學(xué)院首席研究員、中國中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實驗研究中心主任、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長等十幾項之多。 

院士為何兼職多？黃安年說：“院士和聘請單位可以達(dá)到互惠互利。”高校在這方面最為明顯，他們?yōu)闋幦∫恍╉椖科刚埣媛氃菏縼怼俺鋽?shù)”、“撐門面”，比如在支持重點高校的“985”工程的申請中，這種現(xiàn)象很常見。如此一來，學(xué)校的各項考核指標(biāo)過了關(guān)，院士也能名利雙收。 

目前在美、英、日、德、法等國，其科學(xué)學(xué)會會員的身份大致等同我國的院士，但其僅僅是一種榮譽(yù)稱號，是對他們科研成就的承認(rèn)。雖然學(xué)會也為會員的科研活動和交流提供一些便利，如有的學(xué)校為了表示尊重，會為院士專門留出一個停車位，但其身份并不具有經(jīng)濟(jì)和行政意義。而在我國，一旦當(dāng)上院士，就意味著能爭取到更多的科研經(jīng)費，院士成為眾人爭搶的金字招牌。高校為擠進(jìn)一流大學(xué)的行列想方設(shè)法聘請兼職院士，院士數(shù)量成了衡量高校水平的標(biāo)準(zhǔn)。各地也大打院士牌，政府機(jī)關(guān)和企業(yè)的顧問名單中院士的名字經(jīng)常被置于醒目的位置，因為所聘單位間的利益之爭而引發(fā)的院士間的“口水戰(zhàn)”也時有發(fā)生。 

如何規(guī)范院士兼職？ 

院士應(yīng)嚴(yán)于律己，制度上應(yīng)設(shè)立門檻 

有專家表示，不可否認(rèn)，特別是對于西部地區(qū)的高等院校、研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)等科研力量薄弱的單位，院士通過兼職給予智力支持，還是有一定意義的。然而院士大多工作繁忙，如果兼職過多，自然分身乏術(shù)，一年到頭難得指導(dǎo)幾次，很難在學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)等方面發(fā)揮積極作用了。 

“院士兼職應(yīng)謹(jǐn)慎。力所不及、不能認(rèn)真盡責(zé)的職務(wù)不要兼任，特別是負(fù)有行政責(zé)任的實職更應(yīng)謹(jǐn)慎?！敝袊こ淘焊痹洪L、院科學(xué)道德建設(shè)委員會主任委員杜祥琬院士說，院士不要過多兼職，對于“多還是不多”有一個判斷依據(jù)，就是“你能不能對每一項工作都盡責(zé)”。 

2006年，中國科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)會議上通過了《中國科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會關(guān)于院士兼職問題的幾點意見》，指出“院士應(yīng)避免過多的社會兼職，正確處理好相關(guān)的待遇問題，防止自覺或不自覺地接受社會對院士的一些過分特殊的待遇”。 

2008年，中科院學(xué)部主席團(tuán)會議再次重申：學(xué)部鼓勵和支持院士為社會多做貢獻(xiàn)，但反對兼職過多、徒掛虛名和索取不當(dāng)報酬。中國工程院在寫給院士的一封信中則提醒院士，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、嚴(yán)于律己，不宜多兼職。 

“兼職而不負(fù)責(zé)只是顧此失彼的方法問題，如果出了丑聞，那就難逃干系。為自己、為學(xué)生、為學(xué)術(shù)，建議這些兼職過多的院士和知名教授量力而行，不能只顧名利雙收，不顧責(zé)任重如山。”黃安年說。 

“院士兼職不能影響本職工作”，南京大學(xué)校長陳駿說，南京大學(xué)現(xiàn)有33位院士，在全國高校中排名第三，全校沒有一位院士在外兼職（指領(lǐng)取工資的非榮譽(yù)性兼職）。陳駿認(rèn)為，人的精力有限，一些院士兼職過多，雖拿著兩份或多份工資，但根本不能盡職盡責(zé)，對于任職單位和兼職單位都是一種損害。 

一位不愿透露姓名的院士表示，院士兼職應(yīng)該公開化，比如公開兼職機(jī)構(gòu)、兼職收入等等?，F(xiàn)在的院士兼職存在很多灰色收入，如果兼職能夠公開化，會增加透明度，這樣全社會都可以對院士本人和聘請單位進(jìn)行監(jiān)督。 

院士不該是“花瓶”，花了大價錢聘來的院士不能形同虛設(shè)。有學(xué)者建議，應(yīng)當(dāng)從制度上規(guī)范高校聘用院士的標(biāo)準(zhǔn)，譬如，不妨規(guī)定特聘教授一年工作不得少于9個月，講座教授不得少于3個月。這樣一來，你就是擔(dān)任“名譽(yù)教授”，最多不可能超過4家高校，從而達(dá)到限制院士兼職過多過濫的目標(biāo)。 

專業(yè)范圍內(nèi)的兼職要適度，對于專業(yè)范圍外的兼職，中國工程院在致院士的信中表示，院士不是“萬事通”，應(yīng)避免參加各種與自己專業(yè)無關(guān)的評審、鑒定、咨詢等活動，要拒絕為商業(yè)性廣告造勢，旗幟鮮明地反對偽科學(xué)和封建迷信活動。 (人民日報 施芳 喬清)

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 魏中夏】