江蘇省提出要 
建設“不含水分、人民群眾得實惠、老百姓認可”的高水平小康，并且將民意調查引入了小康認定機制，這本來是一件好事，搞民意調查就是為了要實現(xiàn)“不含水分”的目標。誰料想?yún)s在某些地方遭遇了“上有政策，下有對策”。 

無獨有偶。去年年底，同樣為了迎接上級全面達到小康的檢查，南京浦口區(qū)的石橋鎮(zhèn)，也出現(xiàn)了“標準答案”的丑聞，轟動一時。(2008年12月22日《南京晨報》) 

更為詭異的是，此次當?shù)馗刹克坪踅z毫沒有弄虛作假的鬼鬼祟祟，而是大張旗鼓地進行著這一切，甚至還將其寫上了當?shù)卣W站上的工作簡報。有必要一提的是，這種公開造假行為是否也傳到了上級部門的耳朵里？即使沒傳到，那么調查人員在聽到如出一轍的被調查答案時，難道就絲毫沒有產生過懷疑？ 

作為一種傾聽民意、尊重民意的進步方式，由政府部門主導的民意調查越來越多?？墒牵斠环N民意調查的結果對官員很重要，而調查本身又是按照一種事先被張揚的固定程式進行，并且缺少必要的“不信任式”暗地復核手段，那么，這樣的民意恐怕是很容易被官意遮蓋的，而這一過程中受到損害的必然是政府的形象和公信力。（盛翔 杭州 職員） 

  來源：新京報 

  【責任編輯： 付基恒】