近來，有網(wǎng)民舉報(bào)某市及其所轄某縣有關(guān)群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會的講話稿高度相似。網(wǎng)民稱，縣委書記將市委書記原稿中的“我市”改為“我縣”，并對細(xì)節(jié)做了修改，前者的講話稿超九成抄襲后者的講話。

事實(shí)上，這種下級抄上級或者同級異地抄襲也并非首例。

2009年3月，網(wǎng)曝在“中國消防在線”網(wǎng)站上，有來自開封和漯河的兩篇稿件，開封市副市長和漯河市委政法委書記聽取各自城市消防工作匯報(bào)，并作了指示。稿件中引述的講話文字雷同，開封稿比漯河稿晚10天，還出現(xiàn)“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼。令人大跌眼鏡的是，承認(rèn)抄襲的開封消防支隊(duì)宣教中心負(fù)責(zé)人居然還振振有詞道：是，這也是個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。不過老實(shí)說，我們的宣傳任務(wù)都很重，我的經(jīng)驗(yàn)是‘天下文章一大抄，看你會抄不會抄’。這個(gè)稿子要不出現(xiàn)‘漯河’兩個(gè)字，別人也不會看出來?！毖韵轮猓u本無錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在“不會抄”。幾年前貴陽市有兩個(gè)縣政府，都要向國務(wù)院安全生產(chǎn)百日督查第七組匯報(bào)工作，匯報(bào)材料卻基本相同：結(jié)構(gòu)一樣，層次基本相同，順序不變，有15個(gè)段落雷同。不用說，只有抄襲才能有這樣的一致。

用“常在河邊走，哪有不濕鞋”來解釋上述抄襲講話稿事件，比較貼切。概言之，這暴露出來的是丑陋的文風(fēng)問題，也是一個(gè)地方多年來文風(fēng)存在積弊的反映。

一些黨政機(jī)關(guān)公文，套路大同小異，被人形象地稱為“黨八股”。

“黨八股”式文章，最顯著的特點(diǎn)就是換一個(gè)地方、換一個(gè)時(shí)間可以照樣使用，把“張三縣”換成“李四市”也無大礙。為什么相鄰的兩個(gè)縣在匯報(bào)工作上抄襲?這就與“黨八股”式文章的特點(diǎn)有關(guān)，因此也就出現(xiàn)了開封市副市長講話中竟有“構(gòu)建和諧平安漯河”字眼的咄咄怪事。

說了這么多，并不是說材料、文件、講話、報(bào)告不重要，而是說我們不能事事都受制于材料、文件、講話、報(bào)告，畢竟它們都只是一種手段工具而已。我們干工作的目的，絕不是為了看材料而看材料，絕不是為了講話而講話。只有工作扎扎實(shí)實(shí)，材料才能有真材實(shí)料，講話才有真實(shí)內(nèi)容，否則看上去再好的材料、再好的講話都是空中樓閣、自欺欺人。所以說，抄襲講稿的問題，說到底還是一個(gè)文風(fēng)會風(fēng)問題，它折射出的是實(shí)實(shí)在在的“四風(fēng)”之弊。只要各級領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持深入基層、深入實(shí)際、深入群眾，多講真實(shí)感受，多講群眾語言，多講短實(shí)新的話，就自然會把自己，也把別人從假大空的材料中解脫出來。如此這般，講話稿何須抄襲呢?以反對形式主義等“四風(fēng)”為主要內(nèi)容的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員會的講話，居然都能是抄襲而來的，當(dāng)事者實(shí)在膽子不小。

改變這一官場陋習(xí)，除了轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)，還必須來一場“靈魂深處的革命”。怎樣才能讓官員不說鬼話說人話，不說假話說真話?這就是要進(jìn)一步解放思想，讓官員找回自己的靈魂，敢于發(fā)出自己的聲音。

文/鄭軻