日前，大連退休警察趙明在網(wǎng)上發(fā)帖實(shí)名舉報(bào)，稱大連某基層法院“頂風(fēng)腐敗”，花費(fèi)公款為全院集體購置手機(jī)。2月18日，該法院有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，公款配發(fā)手機(jī)屬實(shí)，但其目的是為了工作需要，出發(fā)點(diǎn)是便于聯(lián)系群眾。(據(jù)2月19日《中國青年報(bào)》)

在“反對(duì)四風(fēng)”的今天，在中央三令五申遏制公款消費(fèi)的情形之下，大連某基層法院居然膽敢頂風(fēng)違紀(jì)，大概有兩方面的原因，一者這筆公款是為全院集體購置手機(jī)，而非少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)享;二者，公款配發(fā)手機(jī)的初衷是聯(lián)系群眾，契合了群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的要求。除了上述揣測(cè)，筆者實(shí)在難以找到其更合適的理由。

如今，手機(jī)已成為必備的通訊工具，即便單位不配發(fā)，恐怕也沒幾個(gè)職員沒有手機(jī)。這部實(shí)在沒必要的“專用手機(jī)”，擠占資金不說，更無法確保它不會(huì)被私用。退一步講，即便花費(fèi)公款購置手機(jī)果真是為了工作需要，又為何要根據(jù)職級(jí)不同，配發(fā)的檔次不一呢?更何況從實(shí)名舉報(bào)來看，還存在高價(jià)購機(jī)的現(xiàn)象。因此，種種推敲更容易使人相信這種職工變相福利的背后有腐敗的可能。

在中央一系列“組合拳”面前，三公消費(fèi)”現(xiàn)象得到極大遏制，大連某基層法院的“逆勢(shì)而為”，底氣來自于“聯(lián)系群眾”。然而，聯(lián)系群眾本身與手機(jī)之間并沒有絕對(duì)的關(guān)聯(lián)。對(duì)照黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)要求，不難發(fā)現(xiàn)將資金用于購置沒有必要的物品上，按照職級(jí)配發(fā)，以及高價(jià)購機(jī)，都與“反對(duì)四風(fēng)”的規(guī)定和為民務(wù)實(shí)清廉的主題相背離。群眾的眼睛是雪亮的，正如習(xí)近平總書記所說，什么是作秀，什么是真正聯(lián)系群眾，老百姓一眼就看出來了?！惫钯彊C(jī)以“聯(lián)系群眾”為名，卻并不被群眾所待見，是因?yàn)槿罕娮灾划?dāng)成了幌子，某些部門和某些人借機(jī)變著法子揩油公款。

當(dāng)前，第二批群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)已全面啟動(dòng)。在全社會(huì)的熱切期待中，那些“綁架”群眾的行為只會(huì)越來越難以蒙混過關(guān)。(孫宗林)