時(shí)近新年，網(wǎng)絡(luò)上對于燃放鞭炮的爭論又熱了起來，隨著污染、火災(zāi)和傷亡數(shù)字的不斷傳來，鞭炮禁放與否的爭論成為不亞于春晚的又一熱點(diǎn)。這個(gè)并不新鮮的話題，自上世紀(jì)90年代初期開始，隨著國內(nèi)眾多城市鞭炮的禁放與開禁，年年成為熱議的焦點(diǎn)。而今年，由于連續(xù)多日的霧霾，這一爭論經(jīng)過多年的發(fā)酵后，隨著網(wǎng)友的廣泛參與而受到前所未有的關(guān)注。

主禁派說的很有道理。放鞭炮造成的危害有目共睹，除了造成環(huán)境污染以外，還會(huì)造成噪聲污染。放鞭炮時(shí)發(fā)出的噪聲對人們的心理產(chǎn)生很大影響，有的影響人的神經(jīng)系統(tǒng)，有的影響人的聽力，還有的損害人的心血管系統(tǒng)，影響人的休息、睡眠與健康。此外，造成的安全事故也不容忽視。放鞭炮時(shí)稍有不慎，不僅會(huì)發(fā)生傷害自己或他人的事故，還會(huì)引發(fā)火災(zāi)，造成社會(huì)安全災(zāi)害，這方面的教訓(xùn)十分慘痛。統(tǒng)觀這些放鞭炮造成的危害，說明對此應(yīng)該進(jìn)行管理。

可主放派也有自己的觀點(diǎn)。爆竹聲中一歲除。過年燃放鞭炮的習(xí)俗流傳千古，是中國人過年團(tuán)圓喜慶除晦氣必不可少的“大餐”。過年不放鞭炮，如同過年不吃餃子，沒年味兒?！痹卩栲枧九镜谋夼诼曋羞^年，才有年味兒，才有節(jié)日的氣氛，這是很多中國人的共識(shí)。而沒了鞭炮這個(gè)載體，過年就空落落的，沒了感覺?！斑@是人神同慶共歡的表達(dá)形式，是傳承了千百年的習(xí)俗，通過聲音和紅色紙屑來渲染歡快的情緒，否則就遜色很多。”輕易改變?nèi)挤疟夼诘拿袼?，是對中國傳統(tǒng)春節(jié)文化體系的損害，得不償失?！比挤疟夼谝呀?jīng)成為百姓表達(dá)情感的符號(hào)，并成為春節(jié)文化體系的核心要素。

說來說去，一方從社會(huì)文明的進(jìn)步出發(fā)，要求環(huán)保和安全;一方要求保留傳承千年的習(xí)俗，要求氣氛和年味。隨著社會(huì)的發(fā)展，百姓過年的確融入了許多新方式，如短信賀年、旅游過年、晚輩給尊長發(fā)“壓歲錢”等新年俗。無論是傳統(tǒng)年俗還是新年俗，都蘊(yùn)含著人們對于家庭和新一年的情感寄托。但改變的只是過節(jié)的外在方式，新老年俗承載的文化意義和民族精神內(nèi)核并沒有發(fā)生改變。

放鞭炮會(huì)產(chǎn)生二氧化硫、二氧化碳、粉塵等，加劇霧霾天氣，污染環(huán)境。如以火藥量為30%的煙花爆竹來計(jì)算，每消耗一噸煙花爆竹，會(huì)產(chǎn)生300公斤以上灰霾，這不能說沒有道理。但是霧霾天氣的出現(xiàn)是由多方面因素造成的，并非只有放鞭炮就能產(chǎn)生霧霾天氣，其主因是汽車尾氣污染物排放、工廠制造出的二次污染和冬季取暖排放的污染物等造成的。如果按照因產(chǎn)生霧霾就禁止放鞭炮的思路，為什么不禁止汽車上路?為什么不叫停產(chǎn)生二次污染的工廠?為什么不叫停冬季取暖?顯然，打出造成霧霾天氣的招牌而禁止放鞭炮，這個(gè)理由不充分，沒有說服力。

禁與不禁，都有道理。關(guān)鍵是從哪個(gè)角度看，站在哪個(gè)立場上。面對截然對立的觀點(diǎn)，有人提出“折中”的辦法，尊重民俗，加強(qiáng)城市管理，讓百姓安全地燃放鞭炮。既要控制燃放鞭炮，更要引導(dǎo)百姓節(jié)日娛樂的多樣化。春節(jié)本是中國的傳統(tǒng)，發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)并摒棄陋習(xí)才是關(guān)鍵。即使禁放鞭炮，有關(guān)部門理應(yīng)尊重傳統(tǒng)民俗，傳承春節(jié)民俗文化，營造過年的氛圍，開發(fā)更多綠色、環(huán)保的煙花爆竹替代品。讓放鞭炮回歸理性，從而解決放鞭炮帶來的危害，既能滿足老百姓慶祝節(jié)日的需求，又能確保傳統(tǒng)民俗得到傳承，不被拋棄。

社會(huì)在發(fā)展，時(shí)代在進(jìn)步。一枚小小的鞭炮，又給我們提出了更多更新的要求，單純的討論“禁”與“放”，永遠(yuǎn)不會(huì)讓所有人都滿意，如果有一種安全又環(huán)保的鞭炮替代品，能讓我們保留千年的習(xí)俗，我們還用得著“禁”嗎?（文/鄭軻）