近日，市民史女士與筆者閑聊時吐露煩惱，稱孩子在上幼兒園，前不久老師給家長布置了一份作業(yè)，每天回家堅持讓孩子閱讀書籍21天，這本是一件好事。但問題來了，老師要求家長在孩子堅持讀書的21天里，天天給孩子拍攝視頻并發(fā)至微信朋友圈，說明要附上孩子所在的學校名稱、班級和姓名，家長在完成此項作業(yè)后孩子方可獲得獎勵。

　　起初，史女士并沒有覺得有什么不妥，在朋友圈發(fā)出后，看到有人留言夸孩子聰明伶俐，心里也會美滋滋的。直至連續(xù)發(fā)了3天后，一位親戚私信提醒她，表示這么做太泄露孩子信息，對孩子的安全存有隱患。這時，史女士才靜下心來思考，覺得每天將孩子信息這么“赤裸裸”地曬出來確實有些不妥。

　　本打算把自己的顧慮反映給園方，但思來想去，史女士最后還是決定作罷。她坦言，園方之所以給家長布置這份作業(yè)，一來是為了督促孩子閱讀，讓他們從小養(yǎng)成愛看書的好習慣;二來也有不少家長猜測，在面對幼兒園遍地開花、招生難的窘境下，園方是否想借助家長之手進行宣傳。史女士表示，她也曾聽一位從事過幼兒教育工作的朋友提起，這樣做的效果收效很好，有不少適齡兒童的家長慕名前來咨詢。史女士擔心，如若此時向園方提出異議，老師會不會認為家長太刺頭，反而影響到對孩子的態(tài)度。最后她選擇不言，但她在每天再發(fā)孩子的視頻時多了個心眼兒，只對孩子所在班級的老師公開，其他人一律設置不可見。

　　聽史女士這么一說，筆者覺得她的顧慮并不是沒有道理，但看到越來越多的幼兒園在爭相效仿這種方式時，不管是出于何種目的，如此泄露孩子信息，已然不妥。

　　這讓筆者想起了之前在電視上看過的一期調查類節(jié)目。一位媽媽領著六七歲大的女兒來到蛋糕店，按節(jié)目組要求，媽媽給孩子買好蛋糕后借口離開，讓孩子在此等候。母親剛走，節(jié)目組的工作人員出現，他主動上前跟孩子搭訕，稱是媽媽的朋友，受媽媽之托前來接她，孩子警覺地搖了搖頭。這時，工作人員拿出手機讓女孩看，并謊稱是媽媽發(fā)給他的，并可以準確地叫出女孩的名字?？吹侥吧耸殖肿约赫掌?、可以準確地叫出她的名字，女孩顯得有些猶豫，最終還是半信半疑地跟著工作人員走出了蛋糕房。這時，鏡頭轉向在后臺一直默默關注事態(tài)發(fā)展的媽媽，當看到女兒跟工作人員轉身走的一剎那，雖然心里也明白這只是一個測試，但她依然控制不住自己的情緒，渾身發(fā)抖、眼淚嘩嘩地流下來。直到工作人員將女兒領到后臺，她緊緊地抱著孩子，連連對自己不負責任的曬娃行為表示懊悔。

　　看到這一幕，筆者很是揪心，好在那只是電視節(jié)目中的一個假設，但這個結果卻非常值得人們深思。當我們肆無忌憚地曬房、曬車、曬娃之時，是否有想過這些信息的泄露會對我們日后的安全有所威脅;當我們教育孩子要注意交通安全、防火防盜時，是否也應該告誡自己，要保護好自己的個人信息。因為在這個網絡發(fā)達、信息共享的時代，每個人的信息安全亦如生命一樣重要。

　　盧婷