星期天是休息日，也是公司規(guī)定的休息時(shí)間。但紹興柯橋一員工張先生卻主動(dòng)跑去加班，原以為這樣會(huì)得到老板的嘉獎(jiǎng)，還向老板索要加班費(fèi)。結(jié)果沒想到，公司竟解除了勞動(dòng)合同，把他開除了。理由是:違反公司規(guī)章制度。張先生認(rèn)為公司的行為違法，并到勞動(dòng)部門申請(qǐng)仲裁。仲裁支持張先生的訴求，要求公司方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。不過，公司不服氣，將張先生告上法庭，要求法院駁回這一仲裁決定。

    近日，紹興市柯橋區(qū)人民法院一審判決公司向張先生支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8.7萬元，連同尚未付清的工資，一共需支付張先生11萬元(12月6日《錢江晚報(bào)》)。

    一邊因加班希望獲得獎(jiǎng)勵(lì)，一邊卻以違規(guī)出勤要實(shí)施懲戒，如此強(qiáng)烈的反差，雙方自然很難達(dá)成一致，產(chǎn)生爭(zhēng)議甚至爭(zhēng)吵都不足為奇。然而，企業(yè)并未能做好解釋工作，反倒是仗著我的地盤我做主的心態(tài)，以一個(gè)違規(guī)出勤的理由，就把對(duì)方給開了，企圖以此達(dá)到教育當(dāng)事人，警示其他人的結(jié)果。殊不知，再強(qiáng)勢(shì)的內(nèi)部約定，都必須以法律作為底線，否則就會(huì)因?yàn)檫`法和侵權(quán)，而受到法律的追究。

    當(dāng)然，事后張某通過法律途徑維護(hù)了自己的合法權(quán)益，拿到了公司應(yīng)付的補(bǔ)償和加班工資，可以說是事情得到了圓滿解決。但拋開事件本身后，我們發(fā)現(xiàn)，之所以這件事能引起社會(huì)輿論的強(qiáng)烈關(guān)注，主要還是因?yàn)槭录写嬖趲讉€(gè)顯眼的且能引起公眾共鳴的關(guān)鍵詞。比如勞動(dòng)者、加班、開除，這些都是很容易博得輿論同情心的標(biāo)簽。

    必須承認(rèn)的是，在勞動(dòng)關(guān)系中，勞動(dòng)者是處于明顯的弱勢(shì)地位，工資問題、變相加班、隨意被辭退，勞動(dòng)者的權(quán)利很難獲得有效保障，諸如上廁所要報(bào)告，多喝水要懲罰之類的案例，可以說是舉不勝舉。如果連最基本的欠薪問題都始終難以解決和根治，那么其他更隱性的侵權(quán)行為，比如私設(shè)條款隨意解除合同，就更是令人防不勝防。其原因除了法律本身的不健全，維權(quán)的渠道不暢、成本過高之外，和勞動(dòng)者法律維權(quán)的意識(shí)不強(qiáng)，沒有拿起法律武器來保護(hù)自己有著密切的關(guān)系。主動(dòng)加班被辭”這起事件的當(dāng)事人，敢于拿起法律武器為自己抗?fàn)?，自然也就能獲得法律的保護(hù)。（李媛）