臨汾新聞網(wǎng)訊 7月23日，陜西富平又發(fā)生一起5歲女童被忘車內(nèi)事件，送醫(yī)后，孩子出現(xiàn)接近腦死亡的癥狀。據(jù)統(tǒng)計，這已是7月份國內(nèi)第8起被媒體報道的“兒童被留車內(nèi)事件”。而今年以來，類似事件在全國至少發(fā)生了12起，其中至少有5名孩子死亡。頻頻被曝出的“兒童被留車內(nèi)”事件，讓公眾的目光聚集到了未成年人監(jiān)護上，更帶來了“馬大哈”家長該不該被追究刑事責(zé)任的討論。

    同樣是兒童被留車內(nèi)導(dǎo)致死亡的事件，責(zé)任主體不同，在現(xiàn)實中所面臨的追責(zé)也不同。如果是因為父母疏忽大意造成死亡的，此前沒有刑事偵查介入的先例；如果是孩子被忘在校車內(nèi)造成死亡的，那么有關(guān)責(zé)任方（校車司機、幼兒園老師）等都可能面臨刑事處罰。這樣的處理方式，并非因為疏忽行為造成孩童死亡行為的社會危害性不同，而是與中國傳承了幾千年的“家事”觀念息息相關(guān)。

    “兒童被困車內(nèi)致死”對家長追究刑責(zé)的目的是什么？對這種還被普遍認(rèn)為的“家務(wù)事”，追究刑責(zé)的目的，必然是因為造成的后果對當(dāng)事人的教訓(xùn)還不夠。那么，即使沒有法律的處罰，一個家庭發(fā)生了如此慘痛的悲劇，當(dāng)事人的自責(zé)和來自家庭成員的指責(zé)，應(yīng)該遠遠大于法律的處罰。在這種情況下，法律對于沒有主觀惡意的意外事件，在相關(guān)家庭痛不欲生的現(xiàn)狀下，何必再去“雪上加霜”？

    若說通過追究刑責(zé)，從法律層面起到以儆效尤的作用，但“兒童被困車內(nèi)致死”的嚴(yán)重后果，還不足以引起人們的警惕？未被追究刑責(zé)還會有人仿效？或者說，“兒童被困車內(nèi)致死”出現(xiàn)不斷增多的趨勢，是因為當(dāng)事人不負刑責(zé)造成的？相反，“兒童被困車內(nèi)致死”若對家長追究刑責(zé)，產(chǎn)生的消極作用不可小覷。

    然而，在兒童被留車內(nèi)悲劇一再發(fā)生的當(dāng)下，如果還有家長不以為意，再三自信自己的行為不會造成危險，而將孩子的安全置之不顧，造成嚴(yán)重后果的，是應(yīng)該對此類行為進行一定的懲戒。避免更多的孩子在這種“明知而輕信”的僥幸下遭受不幸，給家長劃定一條法律底線。（李媛）