7月30日，《解放日報》刊登了一篇特稿《一位城管的奮斗》，文章介紹，有一名叫趙陽的老城管，在城管這行干了20年，他把職業(yè)當成自己的事業(yè)，辦“城管論壇”、開博客、寫微博，他在論壇中公開城管的委屈，呼吁人性化管理，給小販一條出路。也大膽曝光城管的“惡劣執(zhí)法”，呼吁“文明執(zhí)法”。為此，他被稱為“城管深喉”，也有人稱他“城管隊伍里的魯迅”。

提起城管，人們往往是愛恨交加，這支隊伍從成立之日起，可謂負面新聞不斷，最近打開網絡媒體，幾乎全是負面新聞，城管打人，城管殺人，城管暴力執(zhí)法，觸目驚心，而輿論幾乎是一邊倒，傾向于城管的對立面，也就是小攤販那里。

尤其是前幾日發(fā)生在北京什剎海家長帶小孩練攤被圍毆的事件，輿論幾乎一邊倒地聲討城管，聲援練攤父女，完全沒有了法律是非的界限。

筆者從公開報道的這起事件起因看，練攤父女違法在先已經無可否認，根據女孩父親的說法，被打前一天，父女在事發(fā)地點擺攤時候，城管人員已經告知該地不能擺攤被趕走了，可是第二天，父親仍帶著女兒前來擺攤，可以說是明知故犯，知法犯法，網絡上有人說這個父親是為了讓女兒熟識社會練攤的，但城市有城市的管理辦法，假如每個攤販都帶個小孩，說是練攤，城市又如何管理呢?城管又該不該執(zhí)法呢?

筆者發(fā)表如此評論，并不是支持城管就可以暴力執(zhí)法，但起碼板子不能全都打在城管身上。

很多時候，我們都同情弱者，也有人說，那些無證擺攤的攤販都是弱勢群體，應該照顧他們，筆者也不否認，眾多攤販都是生活所迫，才走上街頭的，那些瓜農、菜農也都是為了多賣幾個錢，才來到城市的大街小巷的，他們的確是弱者，但從城市的管理者來說，城管每天起早貪黑，一線執(zhí)法者還夾在上級、市民、攤販之間，三頭受氣，你說他們是不是弱者呢?

生活在城市的人們，誰都希望這個城市有個干凈、整潔、有序的生活環(huán)境，我們的城管人員每天為了這個目標，也的確在不懈努力著，筆者經常見到城管耐心帶嚇唬那些早起的攤販們，讓他們?yōu)榧磳⑸习嗟能囕v、行人讓路，大多數攤販都守規(guī)矩，但也有個別攤販為了一點小利，就遲遲不走，在鼓樓廣場、平陽廣場等公共場所，每晚聚集大量的市民出來鍛煉，可就有個別燒烤攤點和石膏畫像攤聚在周圍，燒烤和畫像的刺鼻氣味常常令人掩鼻而過，難以忍受，更有攤販過后留一地垃圾和油泥污垢，嚴重影響了市容整潔。

從實用來講，攤販帶給我們生活的便利，但他們所帶來的負面性，卻往往被人們忽視。作為城市的管理者，暴力執(zhí)法絕對是最大的錯誤，但是作為維護秩序，代表法律的一面，城管又是不可或缺的。理性看待城管、攤販，他們都是這個城市的守護者，什么“取締城管”那樣的傻話就不要說了，沒了城管，我們的日子有時還真不好過!