“破格”三級(jí)跳”官二代”……最近一段時(shí)間以來，關(guān)于“官二代”火箭般升遷的新聞備受矚目，也引發(fā)了網(wǎng)民的圍觀吐槽。在嚴(yán)肅的《公務(wù)員法》《公務(wù)員職務(wù)任免與職務(wù)升降規(guī)定》等制度面前，一些“官二代”的升遷顯得相當(dāng)“不同尋?！?，甚至到了令人瞠目結(jié)舌的地步。

廣東揭陽市委組織部發(fā)言人劉建中5月10日晚宣布，揭陽市委決定撤銷江中詠揭東縣副縣長、揭東區(qū)副區(qū)長(2013年揭東撤縣設(shè)區(qū))任職決定，按辦事員職務(wù)重新安排工作(5月11日新華網(wǎng))。

此前網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)稱，江中詠被任命為揭東縣副縣長。當(dāng)月，其時(shí)任副縣長的父親江俊驅(qū)轉(zhuǎn)任縣政協(xié)副主席。網(wǎng)民質(zhì)疑江中詠6年連續(xù)三次“破格晉升”是否符合規(guī)定。

5月7日，湖南湘潭市有關(guān)部門通報(bào)稱，湘潭市委常委會(huì)研究決定，提名免去“火箭提拔”的徐韜湘潭縣人民政府副縣長職務(wù)，按有關(guān)法律規(guī)定辦理，按科級(jí)職務(wù)安排相應(yīng)工作(5月8日新華網(wǎng))。經(jīng)查，徐韜的父親為湘潭市某區(qū)人大常委會(huì)原主任、其母為某區(qū)檢察院副檢察長，五年七換崗，工作十個(gè)月就被提拔為副科級(jí)干部，一年半就從正科級(jí)變成副處。

4月20日，經(jīng)湘潭市委組織部調(diào)查核實(shí)，湘潭市岳塘區(qū)擬提拔任用“90后女副局長”一事確系存在違規(guī)情況，湘潭市委組織部已責(zé)令岳塘區(qū)委撤銷對(duì)王茜擬任岳塘區(qū)發(fā)改局副局長的決定，并責(zé)成岳塘區(qū)委追究相關(guān)人員責(zé)任(4月21日新華網(wǎng))。有人舉報(bào)王茜的父親是湘潭市發(fā)改委原主任、現(xiàn)任省發(fā)改委駐北京前期辦主任的王達(dá)武。

此類種種，還有不少，每一個(gè)破格提拔官員的背后都有著“朝里有人”的影子，本來“官二代”已經(jīng)備受關(guān)注，而在其升遷上又想法設(shè)法“走捷徑”，定然引發(fā)不滿，紛至沓來的舉報(bào)就是見證之一。

公考、公開選拔的科學(xué)制度，年輕化、知識(shí)化的新要求為無數(shù)有志青年實(shí)現(xiàn)了“執(zhí)政為民”造福一方”的理想，很多年輕人在實(shí)干中發(fā)揮才能得到重用。但是，也有一些地方鉆制度的空子，為“個(gè)別人”的升遷大開綠燈，引發(fā)地方干部群眾的不滿。有的還在上學(xué)期間就可以重用，有的未經(jīng)公務(wù)員考試就已經(jīng)是公務(wù)員身份，有的學(xué)歷還未認(rèn)證便已經(jīng)干部任命，有的任職年限還未到便已經(jīng)火速提拔，網(wǎng)民直言這是新時(shí)期的官場腐敗。

在“官二代”火速提拔的背后是當(dāng)前官場利益糾葛的一個(gè)縮影，一方面“官二代”在人脈方面勢必要優(yōu)于常人，這是地方政府“重用”的“公心”所在，即希望其發(fā)揮所“長”，能爭取到更多的項(xiàng)目或者資金造福一方;另一方面提拔“官二代”，投“官一代”之所好，或?yàn)閳?bào)答“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”的“恩情”，或?yàn)樽陨硐乱徊桨l(fā)展“投石問路”，屬于政治獻(xiàn)媚的“私心”。無論是“公”還是“私”，其嚴(yán)重違反了中央關(guān)于任用干部的相關(guān)制度規(guī)定，擾亂了風(fēng)清氣正的用人環(huán)境，所以必須嚴(yán)肅處理。

2012年輿情藍(lán)皮書《中國社會(huì)輿情與危機(jī)管理報(bào)告(2012)》指出，官員因過于年輕往往成為公眾質(zhì)疑的理由，潛規(guī)則、違規(guī)提拔、家世背景等揣測不斷。報(bào)告稱，吏治腐敗是最大的腐敗，特別是跑官要官、買官賣官，以及裙帶關(guān)系、官二代等問題屢屢發(fā)生，引發(fā)人們不滿。

有媒體指出此類事件之所以引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，是普通民眾對(duì)官員選拔制度長期以來的不滿的表達(dá)。

民眾希望官員手中的公權(quán)能維護(hù)社會(huì)公平正義，自然希望官員的選拔能糅合更多的民情民意，希望能參與到官員選拔的過程中來，確保官員選拔的程序和正義性，而不是被權(quán)力遺忘在角落里。

梁新紅