“我父母身體不好，在農(nóng)村也沒有醫(yī)療保險(xiǎn)，這些錢，我想用來贍養(yǎng)老人、撫育孩子，如果還有多的，就拿來還房子的貸款。我就是想為家里人提供好一點(diǎn)的生活。我覺得這個(gè)想法比較像個(gè)正常人的想法。”就是這個(gè)質(zhì)樸的不能再質(zhì)樸的觀點(diǎn)，卻被一些好事兒者拿出來大肆炒作。既然是單位獎(jiǎng)給吳菊萍個(gè)人的錢，那這些錢就屬于她自己，怎么支配當(dāng)然是人家說了算，一個(gè)家境不好的好人，為什么就不能過得稍微寬裕一點(diǎn)？炒這些事的人可能都不比吳菊萍過得差，也沒見你們拿出什么錢來去捐贈(zèng)吧？我們之所以設(shè)置各種各樣的獎(jiǎng)項(xiàng)，無非是想通過精神和物質(zhì)雙管齊下的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，激勵(lì)更多人以獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)象為榜樣，為國家、為社會(huì)做出更多貢獻(xiàn)。其實(shí)，對(duì)有突出貢獻(xiàn)者獎(jiǎng)勵(lì)，這也符合市場經(jīng)濟(jì)原則。而當(dāng)前這種獲獎(jiǎng)后“不得不捐”的畸形道德文化，勢必使得那些獲獎(jiǎng)?wù)叩膶?shí)際回報(bào)大打折扣，空有一身榮譽(yù)。事實(shí)上，像有的科學(xué)家為了某項(xiàng)成果孤獨(dú)守候多年，甚至傾家蕩產(chǎn)，有的見義勇為者為伸張正義身負(fù)重傷或犧牲了寶貴的生命，然而，他們卻不能因?yàn)檫@些付出而改變自己和家人的生活現(xiàn)狀，這種“獲獎(jiǎng)必捐”的偽道德文化，其反向激勵(lì)作用又怎可低估？“一個(gè)人是否善良、是否有愛心，看關(guān)鍵時(shí)刻，比如她伸手救孩子的時(shí)刻。她拒絕作秀，又一次證明了她的真實(shí)！”這才應(yīng)該是吳菊萍得到的最真實(shí)的評(píng)價(jià)。
從實(shí)際情況出發(fā)，吳菊萍伸手救人，造成自己身體骨折，在治療與恢復(fù)之后，難免會(huì)留下后遺癥需要繼續(xù)花錢醫(yī)療。即便是后續(xù)治療用不了這么多錢，那么將這筆錢用于其生活的改善、孩子的教育、老人的贍養(yǎng)，又有何不可呢？如果做了好人，還要做圣人，非得“打腫臉充胖子”，冒著以后生活困難的風(fēng)險(xiǎn)將這筆錢捐出去，那豈不又是一起“英雄流血又流淚”的事件？吳菊萍面對(duì)媒體，毫不避諱地稱“這筆錢我自己留著用”，是一種坦然，展示出了與她伸手去接高樓墜落孩子時(shí)一樣的非凡勇氣。事實(shí)上，這也是吳菊萍誠實(shí)品質(zhì)的體現(xiàn)。誠實(shí)也是一種美?。ㄠ嵼V）