誠(chéng)信的肌體已滿是傷口,如今又被撒上了一把鹽。
當(dāng)社會(huì)誠(chéng)信滑坡,食品安全事件頻發(fā),我們疾呼“吃什么還能放心”的時(shí)候,社會(huì)誠(chéng)信的基石——政府公信也面臨著挑釁。
國(guó)家稅務(wù)總局15日發(fā)布聲明稱,近日,有人盜用稅務(wù)總局名義,對(duì)外發(fā)布了“《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》(2011年47號(hào))”并作解讀,該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后,嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人。稅務(wù)總局表示,稅務(wù)總局從未發(fā)過(guò)該文件及解讀稿,此文件及解讀稿系偽造。稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。(據(jù)新華網(wǎng))
“有人”杜撰了“年終獎(jiǎng)計(jì)稅方式將修改”,“年終獎(jiǎng)多,稅后所得卻少”的怪現(xiàn)象將被終結(jié)………此前兩天媒體的種種議和解讀迎合了民眾的熱切關(guān)注,一切看來(lái)似乎都是“利好”。
誰(shuí)料“神馬都是浮云”,歡喜轉(zhuǎn)眼已成空。讓人頗費(fèi)思量的是,這樣一則坑爹的偽造公告是如何騙過(guò)眾多精明的記者和媒體,堂而皇之地登上版面、熒屏的?一向冷靜、嚴(yán)肅的人民日?qǐng)?bào)、新華社、中央電視臺(tái)等中級(jí)權(quán)威媒體為何也會(huì)中招,牽涉其中?回顧這些媒體的相關(guān)報(bào)道,信息來(lái)源清一色的是“國(guó)家稅務(wù)總局”,難道這都是媒體記者喪失職業(yè)操守的杜撰?煞有介事的“47號(hào)公告”所涉及內(nèi)容難道都是空穴來(lái)風(fēng)?
國(guó)家權(quán)威機(jī)關(guān)發(fā)布的公告也有被偽造的風(fēng)險(xiǎn),政府公信的是非往誠(chéng)信的傷口撒了一把鹽,我們無(wú)奈地質(zhì)問(wèn):“我們還能信誰(shuí)?”謠傳之所以影響廣泛,一則其內(nèi)容往往與社會(huì)關(guān)切有關(guān),投其所好而具有相當(dāng)?shù)恼T惑性;二則借助互聯(lián)網(wǎng)尤其是媒體得以呈加速度地傳播。辟謠之舉因謠傳存在而生,兩者的時(shí)間差越小,前者的力度越大,后者的負(fù)面效應(yīng)就越小。反之,辟謠就會(huì)顯得蒼白無(wú)力,起不到真相大白于天下的應(yīng)有效果。當(dāng)偽“47號(hào)公告”大行天下,成為街談巷議時(shí),一系列負(fù)面影響的黑鍋要來(lái)背時(shí),國(guó)稅總局的淡定讓人好生佩服。難怪在辟謠聲明發(fā)布后,許多網(wǎng)友要懷疑這是國(guó)家稅務(wù)總局自擺烏龍,還有網(wǎng)友拿太過(guò)籠統(tǒng)的“有人”調(diào)侃一番。
興奮的民眾被謠傳晃了一下腰,偽“47號(hào)公告”往誠(chéng)信的傷口上又撒了一把鹽。顯然,一紙簡(jiǎn)短的聲明并不能解開輿論一連串的疑惑,回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,用“偽造”、“誤導(dǎo)”幾個(gè)生硬詞匯澄清不了真正的問(wèn)題。揪出這個(gè)膽大妄為的“有人”,查出偽公告背后的來(lái)龍去脈并公之于眾是當(dāng)務(wù)之急,唯有如此才能還政府以公信,還媒體以信譽(yù),給存疑的民眾以交待。
此外,當(dāng)初的“47號(hào)公告”能夠引發(fā)媒體和社會(huì)廣泛關(guān)注,國(guó)稅總局是否從中聽出了民眾對(duì)減輕稅負(fù)、實(shí)現(xiàn)稅收公平的期望呢?至少我們是聽到了。( 孫宗林)
【責(zé)任編輯: 付基恒】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: “公交冷漠”城市的污點(diǎn)
下一篇: 中秋月餅潮 蛋價(jià)不“淡定”