人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。李長(zhǎng)江的復(fù)出也許未必應(yīng)該動(dòng)輒得咎。但問(wèn)題是，這樣的復(fù)出顯得有些突兀。 

如果是一名歌手，高興或者不高興了，隨時(shí)可以宣布退出，然后隨便找個(gè)什么日子又東山再起，既娛人也娛己，我們都懶得計(jì)較其說(shuō)話(huà)算不算數(shù)。但政壇不是歌壇，進(jìn)退之間不僅事關(guān)公共權(quán)力與公共利益，且關(guān)乎公平正義，不談敬畏民意，起碼要給民意一個(gè)解釋。從這個(gè)層面看，與其怪公眾總是盯著問(wèn)題官員不放，不如說(shuō)是進(jìn)退失據(jù)的復(fù)出機(jī)制一直沒(méi)有回應(yīng)好公眾心中的核心問(wèn)題。 

之所以出現(xiàn)這樣的情況，是因?yàn)橛袃纱筮M(jìn)步因素在推動(dòng)：一是公眾民主監(jiān)督意識(shí)提升，凡事總要弄個(gè)明白，不再對(duì)行政領(lǐng)域的事情事不關(guān)己高高掛起；二是隨著法治的進(jìn)步，官員問(wèn)責(zé)越來(lái)越成為常態(tài)，不是我們的官員退步了、容易出事了，而是原來(lái)出事不被究責(zé)的現(xiàn)在需要埋單了，如此一來(lái)，必然有越來(lái)越多的官員將要“進(jìn)進(jìn)出出”。 

這些本來(lái)都是好事，只要有個(gè)原則可以規(guī)制，公眾不至于杯弓蛇影，復(fù)出官員也不至于動(dòng)輒得咎。遺憾的是，這些年來(lái)，官員復(fù)出上的懸疑依然沒(méi)有從制度層面求解，任憑民間流言蜚語(yǔ)，進(jìn)退失據(jù)的復(fù)出表演巋然如山。如此一來(lái)，消弭政府公信不說(shuō)，也讓復(fù)出官員分外尷尬，有苦說(shuō)不出。 

復(fù)出的官員未必仍有問(wèn)題，但在公權(quán)領(lǐng)域，所有的虛與未明都會(huì)被公眾合理地?zé)o賴(lài)假定——這個(gè)心結(jié)，只有透明的進(jìn)出機(jī)制可以解開(kāi)。（揚(yáng)子晚報(bào) 宋桂芳）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】