新華社北京１１月２９日電（新華社記者黃冠）今年３月初，陜西省丹鳳縣高中生徐梗榮在公安局受審期間猝死。近日商南縣人民法院對(duì)涉案５名民警以濫用職權(quán)罪、刑訊逼供罪作出一審判決。 

執(zhí)法者，被社會(huì)賦予了公平和正義的期待，理應(yīng)帶頭遵守法律規(guī)定、尊重公民權(quán)利。執(zhí)法者犯法，往往造成難以估量的后果和影響。據(jù)檢察機(jī)關(guān)披露，徐梗榮７天一直被控制在審訊椅上，被告民警對(duì)徐梗榮使用了電警棍擊打、鐵絲捆綁、抽耳光等多方式刑訊逼供，并不提供食物。這些行為，嚴(yán)重摧殘和踐踏了人權(quán)，理應(yīng)依法從重處罰。 

刑訊逼供是我國(guó)人民警察法明令禁止的行為?，F(xiàn)實(shí)中，刑訊逼供卻成了個(gè)別執(zhí)法者眼中的“臭豆腐”－－聞著臭、吃著香，屢禁不止。在“限期破案”等壓力下，個(gè)別執(zhí)法者不惜采用卑劣手段，讓犯罪嫌疑人“開(kāi)口”。 

我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定，以刑訊逼供、暴力取證或者威脅、引誘、欺騙等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)依法堅(jiān)決予以排除。實(shí)際上，通過(guò)刑訊逼供等得來(lái)的非法證據(jù)，往往因難以甄別而被采信。同時(shí)，一些被查處的刑訊逼供案件中執(zhí)法者違法成本過(guò)低、處罰過(guò)輕，也促使一些辦案人員甘冒風(fēng)險(xiǎn)采用刑訊逼供。 

還應(yīng)看到，當(dāng)被刑訊者因無(wú)法忍受折磨、陷入精神異常狀態(tài)時(shí)，往往會(huì)按照刑訊者的暗示，無(wú)中生有，信口雌黃，從而釀成冤假錯(cuò)案。近年來(lái)出現(xiàn)的麻旦旦處女賣(mài)淫案、佘祥林殺妻案等冤假錯(cuò)案的背后，總有刑訊逼供的影子。 

國(guó)務(wù)院新聞辦公室今年４月發(fā)布的《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃（２００９－２０１０年）》，明確指出嚴(yán)防對(duì)被羈押者實(shí)施刑訊逼供或者體罰、虐待、侮辱等行為的發(fā)生，嚴(yán)禁刑訊逼供和非法拘禁行為。杜絕刑訊逼供現(xiàn)象，除了需要徹底走出“口供至上”“限期破案”等誤區(qū)，更應(yīng)對(duì)執(zhí)法犯法者嚴(yán)懲不貸，切實(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，防止徐梗榮式的悲劇重演。

  【責(zé)任編輯： 李甲】