從去年7月份至今，江西有60多位縣(市、區(qū))委書記、縣(市、區(qū))長先后實(shí)名開設(shè)“民生博客”。其中以南豐縣委書記傅清、萬年縣委書記陳榮高為代表，前者的博客成了“第二信訪局”，后者的博客更顯得真實(shí)和親切。但在這些博客中，有的是“空殼博客”，里面幾乎沒有內(nèi)容，對(duì)百姓反映的問題也無回應(yīng)；有的是“官文博客”，僅僅只是會(huì)議記錄的重復(fù)刊登。其實(shí)，這樣的現(xiàn)象并不奇怪，人們倒應(yīng)該先問問，縣官們開博到底是為了什么？ 

博客的存在，其實(shí)更多是個(gè)人的心情寫照。國人的博客熱潮，一方面是描述自己的心情故事，另一方面是參政論政，對(duì)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化現(xiàn)象發(fā)表看法。中國的博客近年來發(fā)展速度之快，公眾參與熱情之高，是因網(wǎng)絡(luò)給每一個(gè)人提供了平等的信息發(fā)布平臺(tái)。人們能在這里暢所欲言，這既是一種人生態(tài)度，又是一個(gè)交流方式。 

但官員作為公務(wù)人員，他們的博客還有一個(gè)附加值，那就是除了心情故事、坐而論道，還是政務(wù)公開的一個(gè)渠道。官員實(shí)名開博，就意味著他們把自己的另一個(gè)聯(lián)系方式向社會(huì)公布。人們可以在他們的博客里留言，以針砭時(shí)弊，發(fā)表意見，尋求幫助；官員們也可以通過博客介紹決策過程，闡述行政理念，甚至倒倒苦水，促進(jìn)社會(huì)各界對(duì)決策的理解和支持。一言以蔽之，這是官員和公眾第一手交流的家園。 

這些年來，網(wǎng)絡(luò)政治開始成為地方官員關(guān)注的焦點(diǎn)。這個(gè)平臺(tái)既能直接匯聚來自公眾的第一手意見和建議，也容易成為群體性事件的發(fā)源地。因此，某些地方官員們對(duì)此也頗傷腦筋，甚至出現(xiàn)了靈寶帖案這樣用網(wǎng)下行政手段跨省追捕網(wǎng)上言論的行為。但是，江西縣官們的做法，向人們展示了網(wǎng)絡(luò)本來就該具備的特點(diǎn)———平等和主動(dòng)地深入交流，而非簡(jiǎn)單的政治虛榮。其實(shí)，目前我們的行政管理中，不正缺乏這樣的互動(dòng)嗎？ 

縣官們開博是好事，好就好在它讓這些官員能坐下來，好好地和網(wǎng)友們聊聊。不過應(yīng)該區(qū)別對(duì)待的是，有些縣官可能確實(shí)因?yàn)楣ぷ鞣泵?，沒時(shí)間上網(wǎng)說說每天的心情，接觸網(wǎng)上熱情的公眾，所以，也就沒必要把博客變成他們的政治履歷。否則，其結(jié)果就是，在上面的壓力之下，為開博而開博，就像前段時(shí)間某些地方公開官員手機(jī)的做法，人們打過去之后發(fā)現(xiàn)都是空號(hào)。公眾吃了形式主義的虧，政府喪失了應(yīng)有的信用。這樣下來，誰也落不到好處。 

當(dāng)然，話又說回來，這些縣官既然開了博客，就應(yīng)該盡量維護(hù)好、利用好這個(gè)空間，不能一開了之，使之成為“空殼博客”。事實(shí)上，“官員博客”有著自身的巨大價(jià)值，對(duì)官員了解民情民意，做出科學(xué)決策，都有著其他途徑不可替代的作用。關(guān)于這一點(diǎn)，傅清、陳榮高博客的熱火就是證明。（新京報(bào) 周慶安）

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】