4月9日，在北京朝陽區(qū)和睦家醫(yī)院一起停車糾紛中，一女子氣焰囂張，聲稱其身份證上的地址是最高人民法院所在的東交民巷27號。由于涉事女子在民警處理這起糾紛的過程中，突然冒出一句“我的地址可是東交民巷27號”，而當(dāng)人們得知東交民巷27號是最高人民法院所在地后，這女子被冠以“高法姐”的“雅號”，眾多網(wǎng)友開始對“高法姐”進(jìn)行“人肉搜索”。11日凌晨，最高人民法院發(fā)微博稱高度重視此事，經(jīng)對微博提供的涉事女子照片及各種信息比對，我院工作人員中沒有該名女子”。

筆者認(rèn)為，高法姐”在小小一起停車糾紛中都要特別說明自己的“高法”住址，似乎亮明“身份”就能讓公道向她傾斜、讓民警畏懼她幾分，這樣的行為用一個成語來形容再恰當(dāng)不過——狐假虎威?！皷|交民巷27號”本不過就是一個地址，但因它是最高法院的所在地就具有了非同尋常的意義了嗎?如此借助“最高法住址”的“虎威”，就如同“我爸是李剛”般可笑。生活中總有一些“狐貍”希望借助公權(quán)力的“虎威”仗勢欺人，但緊緊依靠一個法院住址就想震懾別人，還真是頭一次聽聞。難道“高法姐”曾經(jīng)用“東交民巷27號”的身份，在遇到其他事上都屢試不爽，才讓她在這次小小的停車糾紛中也要動用她的“虎皮”嗎?

我國憲法規(guī)定：中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)?！比嗣穹ㄔ阂勒辗梢?guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?！碑?dāng)我們的合法權(quán)益受到侵害時，有權(quán)向人民法院起訴，討回公道。但是，即使是最高人民法院也不代表它具有法律特權(quán)，東交民巷27號”也不過就是法院的地址而已。公權(quán)力是為人民服務(wù)的，公權(quán)決不允許進(jìn)入私域去滿足個人私欲。若不是個別人假借公權(quán)力衍生特權(quán)，就不會有“狐貍”去借公權(quán)力的“虎威”，更不會有“高法姐”之輩僅僅借用一個法院的住址就要立她的“虎威”。雖然在此事件當(dāng)中，最高法院是“躺著中槍”，但筆者認(rèn)為，公權(quán)部門依然要提高警惕，抵制公權(quán)力法外濫權(quán)，只有如此才能讓“狐貍們”再不能虛張聲勢、仗勢欺人。