潑糞、鳴槍、放藏獒……為了對抗廣場舞，各地奇招頻出。在多次交涉無果后，溫州市區(qū)新國光商住廣場的住戶們下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”，和廣場舞音樂同時播放，一些廣場舞大媽實在受不了這種噪音，陸續(xù)打道回府。

住戶們說，這也是沒辦法的辦法。3月31日《都市快報》)隨著天氣的轉(zhuǎn)暖，大街小巷的廣場舞又活躍起來。廣場舞在帶給人們身心愉悅的同時，也給周邊居民帶來巨大的困擾。近年來，隨著“遍地舞姿”的風靡，居民與跳舞者的糾紛和矛盾也不斷升級。竟有花費26萬元買來“高音炮”對抗廣場舞大媽，可見居民對于廣場舞擾民的憎惡程度。然而，客觀理性分析，這樣一種“以暴制暴”的對抗方式，只是一種“裝備升級”，就算居民們?nèi)〉昧藭簳r的勝利，也不可能從根本上解決小區(qū)居民與廣場舞大媽間“矛與盾”的對立。這實際上是一種“殺敵一千，自損八百”的無奈策略?，F(xiàn)實也證明：對抗”和“戰(zhàn)爭”從來都不是解決問題的最好方式。

從情理上說，跳舞者有娛樂身心的自由和權(quán)利，但是享受這種權(quán)利的前提是不能擾亂別人的安靜。如果別人因為噪音肆虐而休息不好，進而影響其學習、工作與生活，跳舞者就侵犯了別人的權(quán)利。就是說，跳舞者有跳舞娛樂的權(quán)利，而周圍居民也有安靜、休息的權(quán)利。

彼此雙方都有自己的權(quán)利訴求，也都應(yīng)該受到保護，而降低對抗心理、采取溫和的協(xié)商方式才是未來解決廣場舞擾民問題的出路。在維護廣場舞大媽們的娛樂權(quán)利上和維護小區(qū)居民的休息權(quán)利上，應(yīng)該可以找到一個“平衡點”。而這個平衡點的獲得，不是對抗能對抗出來的，不是“裝備升級”能升出來的，只能通過理性平和協(xié)商和談判獲得。這其中，公立的權(quán)威機構(gòu)介入更是必不可少的。一些地方政府部門明顯缺位，政府職能部門缺乏主動介入和調(diào)解意識，多習慣采取“多一事不如少一事”的漠然心態(tài)，導致維權(quán)者在孤立無助的情況下只能選擇非理性方式。因此，在解決廣場舞擾民問題上，政府應(yīng)該多一些參與意識、多一些幫助解決問題的態(tài)度。除了加大宣傳力度，讓舞者自覺降低音量、轉(zhuǎn)移愛好興趣之外，還應(yīng)該設(shè)立條例規(guī)定，讓違規(guī)擾民者付出必要的代價，同時，需要加大公共娛樂設(shè)施建設(shè)的投入，譬如體育健身場所、文化娛樂場所等都應(yīng)該科學設(shè)計，配套跟進到各個生活社區(qū)。

“廣場舞之爭”的背后，其實是居民的休息權(quán)與健身權(quán)之間的矛盾，也折射出現(xiàn)有健身場地難以滿足百姓不斷增長健身需求的無奈事實。如何讓休息權(quán)和健身權(quán)這二者和諧共贏，考驗的是執(zhí)政者的智慧。在高樓林立的城市中，更多免費開放的休閑娛樂場所，也許是減少廣場舞擾民的一個不錯的選擇。