臨汾新聞網(wǎng)訊 駕車撞傷行人后，不是趕緊救治傷者，而是到汽修廠維修車輛，妄圖逃避法律責(zé)任。3月2日，堯都區(qū)公安局交警大隊(duì)經(jīng)過縝密偵查，細(xì)致勘查分析，深入走訪排查，成功破獲“2·15”交通肇事逃逸案。

　　2月15日晚10時(shí)許，堯都交警大隊(duì)事故中隊(duì)值班民警接到110指令稱：臨襄線七里村路段發(fā)生一起交通事故，肇事車輛逃逸，3名行人中兩人被撞傷，請(qǐng)前往處置。接警后，民警迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，詢問受害人、現(xiàn)場(chǎng)勘查、走訪調(diào)查、救治傷者等工作同時(shí)展開。

　　正值深夜，路上光線不佳，受害人反映肇事車是一輛棕色、車牌疑似包含3、5數(shù)字的大型商務(wù)車，撞人后向市區(qū)方向逃竄；現(xiàn)場(chǎng)勘查提取到一塊前大燈玻璃，除此并無其它痕跡；調(diào)閱該路段視頻監(jiān)控也沒有查到有效信息，一時(shí)難以確定肇事車的車型、顏色及車牌。

　　事故中隊(duì)將情況報(bào)告局領(lǐng)導(dǎo)，師安平局長(zhǎng)主持召開案情分析研判會(huì)，對(duì)偵破工作做出部署要求。辦案民警根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留物對(duì)多種車型進(jìn)行比對(duì)，組織人員聯(lián)系汽修廠技術(shù)人員和配件門店工作人員對(duì)大燈碎片進(jìn)行辨認(rèn)，同時(shí)安排民警到轄區(qū)汽車銷售4S店，逐一車型進(jìn)行比對(duì)，均未取得進(jìn)展，案件偵查一度陷入僵局。

　　長(zhǎng)期調(diào)查無果的情況下，辦案民警不放棄，決定利用上路執(zhí)勤的時(shí)機(jī)，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留的大燈玻璃碎片的細(xì)微特征，對(duì)疑似車型進(jìn)行隨機(jī)比對(duì)。經(jīng)過近一周的工作，終于排查到現(xiàn)場(chǎng)遺留碎片與已停產(chǎn)的長(zhǎng)城哈弗H1小型SUV的大燈玻璃吻合。

　　偵查明確了方向。民警立即到車管所對(duì)長(zhǎng)城哈弗H1符合車型進(jìn)行梳理，調(diào)查到該車型當(dāng)?shù)氐怯浽趦?cè)有1000余輛，符合顏色的車有180余輛，根據(jù)相應(yīng)時(shí)間段對(duì)途經(jīng)該路段車輛進(jìn)行信息排除，進(jìn)一步縮小排查范圍，辦案民警遂逐一聯(lián)系車主進(jìn)行調(diào)查。

　　3月2日，辦案民警與晉L0H***駕駛?cè)怂文衬橙〉昧寺?lián)系，要求其駕車到事故中隊(duì)接受調(diào)查。民警當(dāng)場(chǎng)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該車右大燈、右側(cè)葉子板、機(jī)蓋等部位進(jìn)行了更換和補(bǔ)漆處理。鐵的證據(jù)面前，宋某某承認(rèn)了交通肇事逃逸的事實(shí)。民警又趕赴某汽修廠，提取更換的大燈和右側(cè)葉子板，與現(xiàn)場(chǎng)遺留的大燈碎片比對(duì)完全吻合。

　　據(jù)宋某某交代：當(dāng)晚10時(shí)許，其駕駛車輛沿臨襄線由北向南行駛至七里村路段時(shí)，由于車速較快、視線不佳，撞到了行走在路上的行人，他心存僥幸，未停車施救揚(yáng)長(zhǎng)而去，并到汽修廠對(duì)車輛損壞部位進(jìn)行了修復(fù)。

　　目前，該案正在進(jìn)一步調(diào)查取證中。（田哲斌）