臨汾新聞網(wǎng)訊(記者 田志華 張森輝)8月26日，市民李先生致電本報稱，他剛剛買了三天的新車放在路邊無緣無故地自燃了，但20多天過去了，卻得不到賠償，心里非常著急。

原來，李先生在今年8月1日，購買了一輛品牌轎車，購買后，李先生害怕丟失，想要加裝防盜警報裝置，而4S店的防盜警報器要比汽車裝潢店貴一半，所以李先生選擇了一家汽車裝潢店，加裝了一款名為“鐵將軍”的防盜器。

隨后李先生便開著新車到長治出差，可誰想8月3日晚上，他把車停在路邊回去休息，到了23時左右李先生聽到外面嘈雜的聲音，出來后才發(fā)現(xiàn)是自己的新車著了火，當(dāng)時火已很大，我首先選擇了報警?！崩钕壬f，等民警和消防員趕到現(xiàn)場把火撲滅后，汽車只剩框架。

“當(dāng)?shù)氐男虃纱箨犝{(diào)查結(jié)果，證明該車失火排除人為放火可能。”李先生拿出該證明告訴記者，說明汽車屬于自燃，第二天李先生便聯(lián)系了購車的4S店，經(jīng)過4S店與廠家的多次勘查，最終該車廠家卻給出了“認(rèn)為此車輛的燃燒事故與自行加裝的防盜報警裝置有關(guān)，因此無法承擔(dān)此車輛燃燒事故的責(zé)任”，對此結(jié)果李先生表示無法接受。

李先生指著一旁被燒得“面目全非”的汽車，這車是我昨天從長治拉回來的，就是為了討要說法。”李先生無奈地說，我也找過加裝防盜器的商店，商店的工作人員則說明，加裝防盜器不會引起車輛自燃，而且還開了一份“加裝防盜器由專業(yè)人員安裝，多年沒有出現(xiàn)一例問題，而此防盜器在使用過程中遇到情況會自動斷電，不會出現(xiàn)任何情況”的證明。

對此問題，記者來到李先生購買車輛的4S店，一位負(fù)責(zé)人告訴記者，8月4日接到李先生車輛自燃的電話后，他們馬上聯(lián)系了廠家?！爱?dāng)天我與另一名工作人員去事發(fā)現(xiàn)場查看了情況，并進(jìn)行了拍照記錄，因為我們也要經(jīng)過核對和排查才能處理?！痹撠?fù)責(zé)人說，第二天從現(xiàn)場回來后，她就把照片記錄發(fā)送給了汽車廠家，8月6日廠家技術(shù)人員就去現(xiàn)場勘查，并對汽車殘骸詳細(xì)地排查，從殘骸中發(fā)現(xiàn)了該車安裝的防盜器，技術(shù)人員判斷可能是防盜器引發(fā)的自燃，需要商定后才能給予答復(fù)。

幾天后，4S店接到了廠家發(fā)來的一份處理結(jié)果，該負(fù)責(zé)人拿出了這份結(jié)果，內(nèi)容大致為，“該車燃燒時已處在靜止?fàn)顟B(tài)，從停車到發(fā)生起火間隔了3個小時，發(fā)動機處于冷卻狀態(tài)，沒有起火的熱能條件，經(jīng)他們排查到情況分析，該車加裝的防盜報警裝置，其質(zhì)量和安裝質(zhì)量問題具有引發(fā)自燃的可能性，在車處于停止?fàn)顟B(tài)時報警裝置是不斷電的，一直處在帶電的工作狀態(tài)，往往會受到外界環(huán)境的激發(fā)引發(fā)起火，同時車主改裝防盜報警裝置，會改變原車的電路負(fù)荷和電路布置，從而會破壞原車電路安全，帶給車輛不可預(yù)知的引起火災(zāi)的風(fēng)險，因此無法承擔(dān)此起車輛燃燒事故的責(zé)任?！?/p>

“如果不是車主自行加裝防盜裝置，出現(xiàn)這種情況，廠家應(yīng)該會賠償，現(xiàn)在我們也只能積極配合車主，與廠家進(jìn)行協(xié)商，盡早解決這件事?！痹撠?fù)責(zé)人說，希望廣大車主在加裝汽車設(shè)備裝置時，要謹(jǐn)慎。