臨汾新聞網(wǎng)訊(通訊員 賈軍華)趙某與張某、王某原本是多年的好友。趙某早年經(jīng)營煤礦，上世紀(jì)90年代末，張某在趙某經(jīng)營的煤礦賒購原煤拖欠趙某貨款1800元。王某給趙某跑運(yùn)輸期間，趙某替王某墊付修車費(fèi)5000元。十余年間，趙某幾乎每年都會(huì)到張某、王某家催要借款，但張某、王某總以各種理由推脫，趙某礙于情面，每次也總是讓張某、王某更換欠條了事。

漸漸地，向張某、王某追討欠款成了趙某的一塊心病。2013年8月，趙某分別將張某和王某訴至法院，要求依法判令張某、王某清償欠款。

案件在安澤法院受理后，年近70歲的趙某面對(duì)接待他的法官情緒激動(dòng)，悲憤地講述了漫漫討債路的艱辛。辦案人員利用送達(dá)應(yīng)訴材料的機(jī)會(huì)，分別到張某和王某家中進(jìn)行了實(shí)地走訪。走訪了解到，張某、王某均對(duì)趙某主張的欠款沒有異議。但張某、王某都已花甲之年，主要生活來源靠種地，特別是王某身患偏癱，基本喪失了勞動(dòng)能力。二人對(duì)趙某的起訴情緒反應(yīng)激烈，責(zé)怪趙某不盡人情，并拒絕還款。

考慮到案件的實(shí)際情況，主審法官將調(diào)解工作貫穿案件審理的全過程，盡力促成案件當(dāng)事人達(dá)成和解。一方面，針對(duì)張某、王某拒絕還款的無理表現(xiàn)，對(duì)其宣傳法律，闡明利害;一方面從維系雙方多年友情的角度出發(fā)，勸告張某、王某體諒趙某年事已高，多年奔波催要欠款的艱辛和無奈，積極償還欠款;建議趙某也同時(shí)體諒張某、王某目前的實(shí)際情況。最終法官在張某與趙某之間提出了以農(nóng)作物折抵和現(xiàn)金支付方式償還欠款;在王某與張某之間提出了將償還欠款的期限寬限至年底，并說服趙某看在多年友情的份上，減輕王某的部分債務(wù)負(fù)擔(dān)。

在法官的協(xié)調(diào)下，趙某考慮到與張某、王某的多年情誼與他們的現(xiàn)實(shí)情況，主動(dòng)提出為張某免除欠款300元，為王某免除欠款2000元。至此，雙方達(dá)成和解協(xié)議，趙某多年的心病得以祛除，與張某、王某之間因債務(wù)產(chǎn)生的隔閡也最終消弭。