時下，室內(nèi)健身漸成風(fēng)尚。為了方便，不少人辦理了健身中心的優(yōu)惠卡，可不知不覺間也失掉了話語權(quán)。
    一些健身中心經(jīng)常會標榜著“回饋大眾，服務(wù)消費者”來舉辦一些優(yōu)惠辦卡活動來吸引消費者，各種優(yōu)惠看似消費者“占了大便宜”，實則多是商家以語言漏洞來和消費者玩文字游戲，換湯不換藥地欺騙消費者。
    馬女士在位于堯都區(qū)新東城附近的一家健身會所辦理了一張健身年卡。由于工作原因，她把卡轉(zhuǎn)借給了朋友，但被該健身會所以“不得隨意轉(zhuǎn)讓”為由拒絕了。當消費者懷有質(zhì)疑去詢問時，他們總會以“最終解釋權(quán)歸本店所有”來搪塞。
    對于健身卡中存在的“霸王潛規(guī)則”，記者咨詢了山西師達律師事務(wù)所的張律師。他表示，消費者權(quán)益保護法》明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
    健身會員卡屬于權(quán)利憑證，具有債權(quán)性質(zhì)，對于買家把健身卡轉(zhuǎn)讓給他人使用的問題，根據(jù)《合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力，因此，消費者的轉(zhuǎn)讓行為只要通知健身房，轉(zhuǎn)讓行為即發(fā)生效力，健身房無權(quán)對消費者轉(zhuǎn)讓會員卡的權(quán)利進行禁止或設(shè)置限制。
    如果雙方在合同中已經(jīng)約定健身卡不得轉(zhuǎn)讓或者轉(zhuǎn)讓須交一定高額的轉(zhuǎn)讓手續(xù)費的，就屬于無效的“霸王條款”，已經(jīng)嚴重侵害了消費者的正當權(quán)益。
    采訪中，在一些健身卡上商家明顯標注有“此卡最終解釋權(quán)歸版本會所所有”，對此，張律師解釋稱：按照《合同法》的相關(guān)規(guī)定最終解釋權(quán)屬于格式合同條款該條款無效。合同法》更是明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以‘最終解釋權(quán)’為借口侵害消費者的權(quán)利。消費者如果遇到‘霸王條款’，可以通過撥打消費者投訴舉報電話12315或是提出訴訟，以維護自身合法權(quán)益?！庇浾?祁欣 實習(xí)生 李欣