臨汾新聞網(wǎng)訊（通訊員 谷明輝）一方以所建房屋質(zhì)量不合格為由拒付所欠工程款;另一方卻因索要工程款無果將對方訴至法院。近日，侯馬市法院路西法庭經(jīng)過現(xiàn)場辦公、實地勘察、悉心調(diào)解后，成功化解這起因建房質(zhì)量問題而引起的糾紛。
原告孫某與被告趙某系同村村民，趙某委托孫某為自己建蓋新房，工程完工后，趙某在驗收工程質(zhì)量時發(fā)現(xiàn)孫某為其所建房屋的窗戶不在房子中間，且兩邊偏差很大，因而拒絕付清剩余3700元工程款。同時，為修正房屋窗戶偏差，趙某向?qū)O某提出索要10000元修理費。經(jīng)多次協(xié)商無果后，今年5月份孫某將趙某起訴至法院，要求趙某支付所欠自己剩余工程款。
該院路西法庭受理此案后，為了弄清事實真相，在實地勘察和走訪的基礎(chǔ)上，制訂合理調(diào)解方案。首先，入情入理做細(xì)致工作，及時邀請原、被告村委會班子成員參與調(diào)解。其次，俯下身子悉心傾聽，充分給原、被告創(chuàng)造情緒宣泄機(jī)會，認(rèn)真傾聽所反映的問題，用換位思考調(diào)解機(jī)制贏得雙方當(dāng)事人對法官的信任；最后，情理法并用，從鄰里關(guān)系、誠實守信、團(tuán)結(jié)互助等中華傳統(tǒng)美德方面入手，合情合理地指出案件的癥結(jié)和所涉及到的有關(guān)法律問題。
通過法官理性的引導(dǎo)和在多方參與調(diào)解下，原被告互諒互讓，自愿達(dá)成和解協(xié)議：原告承認(rèn)所建房屋窗戶存有質(zhì)量問題，不再追要剩余的工程款；被告放棄向原告索要的修理費，并自行修理窗戶。至此，因建房引發(fā)的糾紛，以調(diào)解方式順利化解。

  【責(zé)任編輯： 高卓然】