“精誠(chéng)所至，金石為開”、“水滴石穿”這些典故所提倡的精神常被運(yùn)用到古縣法院的執(zhí)行工作中，有力擊破了個(gè)案的執(zhí)行難題。近日，古縣法院執(zhí)行局受理申請(qǐng)人甲公司與被執(zhí)行人郭某、乙公司買賣合同糾紛一案后，迅速行動(dòng)，周密調(diào)查被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，正確使用執(zhí)行到期債權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，使申請(qǐng)人38.2萬(wàn)元的債務(wù)在立案5天后有了著落。
2010年12月，甲公司訴郭某、乙公司買賣合同糾紛一案，在古縣法院的主持調(diào)解下，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：郭某、乙公司欠甲公司的53.2萬(wàn)元貨款分5次付清，分別于2010年12月底、2011年1月底、2月底、3月底前各支付10萬(wàn)元，剩余13.2萬(wàn)元5月底前付清。在調(diào)解協(xié)議約定的履行期限內(nèi)，被申請(qǐng)人郭某、乙公司給付甲公司15萬(wàn)元，剩余貨款至今分文未付。2011年6月15日，申請(qǐng)人甲公司向古縣人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
古縣法院執(zhí)行局接到該案后，認(rèn)真分析案件特點(diǎn)，當(dāng)即研究制訂出執(zhí)行方案。針對(duì)本案執(zhí)行標(biāo)的額較大、被執(zhí)行人為外地人、執(zhí)行難度大的特點(diǎn)，為達(dá)到有效阻止被執(zhí)行人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的目的，執(zhí)行局將工作人員分為兩組，第一組負(fù)責(zé)調(diào)查被執(zhí)行人郭某目前的財(cái)產(chǎn)狀況并進(jìn)行書面登記；第二組負(fù)責(zé)調(diào)查被執(zhí)行人乙公司目前的財(cái)產(chǎn)狀況并進(jìn)行書面登記。同時(shí)責(zé)令二被執(zhí)行人不定期向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況，及時(shí)捕捉相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索，為案件執(zhí)行提供更多的財(cái)產(chǎn)保證。
執(zhí)行局工作人員通過(guò)對(duì)被執(zhí)行人郭某、乙公司財(cái)產(chǎn)狀況的摸底調(diào)查得知，被執(zhí)行人確實(shí)沒(méi)有清償能力，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，使該案的執(zhí)行陷入僵局。在山窮水盡之時(shí)，承辦該案的執(zhí)行法官并沒(méi)有喪失信心，繼續(xù)保持與申請(qǐng)人聯(lián)絡(luò)，并堅(jiān)持調(diào)查被執(zhí)行人的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，功夫不負(fù)有心人，工作人員發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人郭某對(duì)案外人丙公司享有到期債權(quán)，該債權(quán)足以償付欠甲公司的貨款。
于是，執(zhí)行局依據(jù)法律程序向案外人丙公司發(fā)出執(zhí)行到期債務(wù)的通知。6月21日，丙公司經(jīng)法院向甲公司支付2萬(wàn)元，并制訂了還款計(jì)劃。（通訊員 馮碧青）

  【責(zé)任編輯： 李甲】